Renephilippe a écrit :
excusez-moi mais quand vous parlez de pdf protégé ça me fait rigoler, il peut être déprotégé légalement avec un logiciel adéquat en moins de 5 secondes. Par contre, et dans le but d'aider pangloff réellement et à fond, il faut vérifier le fichier indesign avec ses fichiers et polices associés pour vérifier TOUT; n'oubliez pas qu'un petit élément foireux peut TOUT faire foirer; vous pensez le voir sur un pdf ? eh bien non, il faut tout vérifier en amont, avant la "pédéfication" du document. À vous de voir le niveau de sécurité que vous vous accordez.
|
Naturellement pour montrer son travail, Pangloss n'a guère le choix : le PDF s'impose. Je n'aurais qu'à faire de ses sources originales (dossier Indy assemblé).
Quand je dis "protégé", j'évoque seulement le mot apparaissant dans la fenêtre du document PDF crypté !
Je n'ai jamais prétendu que cette soi-disante protection était efficace… et si Skopos accepte la digression, je suis prêt à ouvrir une parenthèse sur ce sujet épineux.
Ce problème me pose actuellement souci, la preuve : j'en parlais il y a moins d'une semaine ici > http://forum.hardware.fr/hfr/Graph [...] 4298_1.htm
Citation :
En relisant ce sujet ce matin, j'ai eu un petit déclic sur un truc tout bête : Acrobat.
Au final, dans les problèmes liés au plagiat c'est ce logiciel qui est responsable de bien des maux : au prix ou il est vendu
il manque de fiabilité je trouve.
1- Au niveau d'un fichier crypté : des softs existent pour trouver le chiffrage (mais que fait Adobe ?)
2- Au niveau commercial : ça fâche systématiquement un client de voir qu'une épreuve PDF est protégée
(impression en basse def + interdiction d'extraire des objets par exemple).
Qu'en pensez-vous ?
|
1- Adobe blinde ses produits — dont Acrobat, de conditions à accepter (au moment de l'installation) mais n'a aucune responsabilité si un PDF issu de ses logiciels se fait craquer.
Puis de toute manière je doute que les lois américaines soient compatibles avec les lois françaises au niveau de l'obligation de résultat. Alors, paradoxe, hypocrisie, les 2 ?
2- Des éditeurs proposent des crackeurs en vente et à télécharger. Que fait Adobe ?
3- À quoi bon s'emmerder à crypter des fichiers (et à retenir des mots de passe à la con supplémentaires) si la protection est totalement inefficace ?
Un imprimeur de mon coin continue à se vanter qu'il craque tous les PDF qui passent sur ses ordis (très pro…)
Le hic c'est quand je l'ai assigné, sa méthode a joué contre lui quand le plagiat de mon travail a été avéré… 
En revanche il est vrai que le tribunal a plus concentré son attention sur le plagiat et l'aspect lucratif généré que le crack proprement dit et les manières d'opérer.
C'est compréhensible dans la mesure ou une audience dure 30 minutes et que les avocats des différentes parties n'auront pas une minute de plus pour aller à l'essentiel.
Si l'on devait statuer et légiférer sur cet aspect, ça serait un dossier énorme et long à gérer dans le temps.
Au prix ou Adobe vend la licence d'Acrobat (version pro), je trouve purement inadmissible que nous soyons confrontés à ce genre de problème.
Maintenant si tu ri encore, je voudrais bien que tu nous explique ta vision du "légal" dans la manière de craquer un PDF protégé dont l'auteur en détient tous les droits.
Puis tant qu'à faire quel est ton fameux logiciel "légal" qui permet de craquer des PDF en moins de 5 secondes ?
Message édité par Harrybeau1 le 13-01-2012 à 10:20:59
---------------
Si vis pacem, para bellum
