bardiel a écrit :
Bah non, c'est plutôt logique...
La famille Mulliez a voulu expurger les pertes dû à leurs investissements d'origine (Picwic et Youg's notamment) en misant sur Surcouf, tout en mélangeant les comptes de manière à expurger des pertes ailleurs.
En parallèle avec la crise de l'immobilier Surcouf sur les ordres de la famille Mulliez s'est implanté à bas coût ailleurs (Strasbourg, Bordeaux, 3ème enseigne en région parisienne, 2 enseignes sur Lille) en se disant qu'au pire ils pourraient revendre les murs.
Grâce à l'aide de l'Etat à l'époque, la famille Mulliez s'était vue payé de bonnes grosses aides en tous genres, parti directement dans la poche des créanciers (les pertes des autres boîtes des Mulliez) et accessoirement dans la poche de Hugues Mulliez, et là les syndicats veulent qu'au lieu que ce soit l'Etat (donc tes impôts aussi) qui paye une 2ème fois sans que la famille Mulliez ne sorte un centime, que le ministre de l'Economie aille directement saisir l'argent sur les comptes de la famille Mulliez...
|