Starman333 | Voir ce message dans le sujet non filtré meuhman a écrit :
Quand je dit "on" je ne parle de moi hein... http://www.reddit.com/r/pics/comme [...] and_of_an/
A la naïveté, tu peux aussi rajouter le racisme... Mais je me dis que cette fille, sans l'intervention US, elle serait peut être déjà mariée/violée/sous une burqa. Je suis pour le fait de conserver sa culture (et ne pas sombrer dans l'hégémonisme McDO made in US) mais il y a certains droits inaliénables au XXI ème siècle ne sont toujours pas respectés, comme le droit à la liberté, de culte, de mariage, le droit à l'information, le droit de pouvoir choisir ses dirigeants etc. bref toutes les valeurs, qui ont peut être été perverties depuis, sur lesquelles s'est construit (lentement) la zone européenne dans laquelle je vis.
Quand je vois des filles brulées à l'acide ou lapidées pour adultère, des voleurs à qui coupe la main, des dealeurs de cannabis ou des "sorciers" qu'on décapite, des journalistes qu'on emprisonne pour le simple fait d'avoir ouvert sa bouche (oui j'oubliais le droit d'expression), évidemment je dis non...
|
Totalement HS !
L'Afghanistan est un fail monumental et pour une gamine sauvée combien de civils innocents assasinés par pure distraction et dont les corps ont été mutilé par les US eux mêmes ?
meuhman a écrit :
Oui je dis que d'un point de vue technique, envoyer les rafales depuis la Sicile en Libye c'est plus facile (et moins risqué) que de les envoyer à Dubai.
Que les américains avec leur force de projection, et leurs antécédents dans le coin, c'est (enfin c'était) plus facile pour eux d'attaquer un dictateur isolé, qui même sans armes de destruction massive avait quand même gazé sa population que d'envahir un allié historique 2 x plus grand 2 x plus desertique et 2x mieux armés comme l'Arabie Saoudite. Ensuite les conséquences, oui je m'en tamponne. Qu'ils meurent ces milliers d'Irakiens ou ces milliers de Syriens ! wait comment ça on est pas intervenu en Syrie ?? On a pas les chiffres exacts (et tout ne se résume pas à des chiffres) mais si j'avais le choix je préférerai passer 2 semaines a Kaboul, même sans protection occidentale, que 2 semaines a Damas ou a Donestk (où là aussi on est pas encore intervenu).
|
T'as rien capté en fait, personne ne demande d'envoyer des rafales nulle part pour démonter des dirigeants/gouvernements et institutions militaires, ces actions sont le prélude ensuite à encore pire, à savoir l'anarchie et le chaos et la destruction du pays !!!
Et ça donne l'effet domino avec l'intervention au Mali pour "nettoyer" (ou plutôt tenter de nettoyer) la merde provoquer par la chute de la Libye et les militaires ne sont pas prêts de rentrer, eux qui doivent subvenir à leur propre besoin tant leur employeur à savoir la France n'a plus les moyens de les entretenir
Et détrompe toi, Damas est nettement plus safe (à situation équivalente) que Kaboul et de loin (et plus propre et plus touristique surtout)...
@ashim,
Voilà exactement, c'est pourtant pas faute de tenter de lui faire comprendre que c'est des royaumes d’opérette et que ces potentats ne sont là que par la volonté de l'occident de les "sécuriser" sur leur trône et au détriment des plus "modernistes" qui pourraient eux, surtout rompre avec l'exportation du terrorisme religieux !!!
Et après on a le syndicat international des soi disant champions de la lutte anti-terrorisme qui viennent expliquer comment eux, vont pouvoir contrer la menace à coup de bombes téléguidées et ses degâts collatéraux et le tout en sachant pertinemment qui soutiennent/financent tout le bouzin, respectivement au niveau idéologique et logistique et accessoirement, joue le cynisme en se fondant de discours totalement creux et hypocrite... Message édité par Starman333 le 30-08-2014 à 18:21:19 ---------------
Military to Military ou l'illustration d'un Occident pompier pyromane. La révolution du Bahrein, plongée dans un pays interdit ou l'hypocrisie des grandes puissances.
|