Starman333 a écrit :
Très simple à comprendre pourtant, dès que ce n'est plus bianire (mechant contre gentil) et que c'est très complexe comme dans le cas centrafricain, les medias tournent immédiatement les talons de peur de perdre de l'audimat...
Ils étaient partis sur l'idée de musulmans (Selekas) contre chrétiens (anti-Balakas) de quoi attirer le chaland et "distraire" par episode quotidien avec force d'interposition française (les heros de l'histoire avec femmes et enfants sauvés)... Puis au fur et à mesure, ils s’aperçoivent que ce n'est pas si... binaire. Qu'il faut un minimum expliquer le contexte, commence à filmer des muslmans (lambdas) se faire piller (maisons detruites, boutiques) et même lyncher devant la caméra... Bref pas du tout l'info de départ...
Là, ils s’aperçoivent que ceux qu'ils nomment "chrétiens" sont des milices qui n'ont rien à envier aux ex-Selekas (eux mêmes composées des musulmans mais aussi de chrétiens et de mercenaires extérieurs) et que de chrétiens beaucoup sont surtout anémistes plus qu'autre chose (grigris et tout le folklore)... Tout ce complique, pas du tout interressant pour un format 2 min dans un JT, trop de travail pour expliquer qui est qui et qui roule pour qui (des anti-Balakas sont manipulés par l'ex-president Bozizé et n'entendent pas coopérer (Hollande avait refusé fin 2012, de sauver son pouvoir sous la menace des Selekas et de leur chef Djotodia)...
Bref comme il faut bien expliquer à chaque fois et qu'au delà de la vision simplement humanitaire (bien qu'essentielle) ils n'avaient d'autres choix que de zapper comme à leur habitude quand un conflit s'enlise, audimat oblige...
|
