@ Safe  tu dis que tu es venu pour le débat, laisse-moi reprendre ton post  
 

 
Donc pour toi venir expliquer à la seule personne du forum qui ait suffisamment de recul et de légitimité pour parler du sionisme que tout son exposé de base ne vaut pas un clou parce qu'il ne parle pas de Shlomo Sand dont tu qualifies l'oeuvre de " majeur ".  
 
Désolé si c'est pas de l'agression en règle pour venir imposer son point de vu et mettre fin à tout débat possible alors c'est quoi ?  
 
Tu enchaînes par une affirmation que la théorie du sionisme comme tradition juive bi-millénaire est une pure invention. Là-encore, ou est-ce que tu laisses la place au débat ?  
 
Et pour finir tu finis par une petite recommandation pour un bouquin et tu te casses comme un voleur en mode " My work is done here ". Un troll fanboy de Soral ( ce que tu te défends d'être et je veux bien te croire ) n'aurait pas fait mieux.  
 
Si tu voulais vraiment débattre tu aurais plutôt demander à Dworking ( comme certains l'ont fait par le passer sur le topic dissidence ) ce qu'il pensait du livre de Shlomo Sand et ces conclusions sur ce qu'est le peuple juif. Tu aurais pu faire aussi quelques recherches sur le bonhomme au lieu de le qualifier d'historien ( ce qu'il n'est pas ) sans parler du fait que tu qualifies son oeuvre de " majeur ". Et le seul endroit désolé ou elle est considérée comme majeur c'est dans la branche soralienne de la fachosphère.

@ Safe  tu dis que tu es venu pour le débat, laisse-moi reprendre ton post  
 

 
Donc pour toi venir expliquer à la seule personne du forum qui ait suffisamment de recul et de légitimité pour parler du sionisme que tout son exposé de base ne vaut pas un clou parce qu'il ne parle pas de Shlomo Sand dont tu qualifies l'oeuvre de " majeur ".  
 
Exagération de mes propos, j'ai fait allusion a ses deux définitions du sionisme, c'est tout et pas au reste de son introduction.
 
Désolé si c'est pas de l'agression en règle pour venir imposer son point de vu et mettre fin à tout débat possible alors c'est quoi ?  
 
Apporter une contradiction n'implique pas une agression en règle, je ne suis pas un trolleur ( deuxième exagération ).  
 
Tu enchaînes par une affirmation que la théorie du sionisme comme tradition juive bi-millénaire est une pure invention. Là-encore, ou est-ce que tu laisses la place au débat ?  
 
Si tu avais lu ce livre tu saurais que ce que tu écris ne correspond pas aux conclusions de Shlomo Sand. Merci quand même d'avoir utiliser le mot théorie qui reflète assez bien l'idée que Shlomo Sand se fait du Sionisme, si on fait un raccourci énorme.
 
Et pour finir tu finis par une petite recommandation pour un bouquin et tu te casses comme un voleur en mode " My work is done here ". Un troll fanboy de Soral ( ce que tu te défends d'être et je veux bien te croire ) n'aurait pas fait mieux.  
 
Si j'étais venu en mode voleur je ne serais pas en train de te répondre.
 
Si tu voulais vraiment débattre tu aurais plutôt demander à Dworking ( comme certains l'ont fait par le passer sur le topic dissidence ) ce qu'il pensait du livre de Shlomo Sand et ces conclusions sur ce qu'est le peuple juif. Tu aurais pu faire aussi quelques recherches sur le bonhomme au lieu de le qualifier d'historien ( ce qu'il n'est pas ) sans parler du fait que tu qualifies son oeuvre de " majeur ". Et le seul endroit désolé ou elle est considérée comme majeur c'est dans la branche soralienne de la fachosphère.
 
Et bien il va falloir reconsidérer ton dernier point de vue, ce livre a connu un grand succès en France et en Israël et je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de soralien là-bas ...