Tu ne réponds pas sur le fond. Ta critique de la présentation des différentes formes du sionisme par dworkin se fonde sur le fait que la tradition, qui entretient l'idéal du retour en terre d'Israel, ne reposerait pas sur des faits attestés. Ce n'est absolument pas la question, et au demeurant c'est le cas pour toutes les traditions dans une plus ou moins large mesure. La seule chose pertinente en l'occurence c'est que cette tradition existe et qu'elle s'est transmise à travers les siècles.

Tu ne réponds pas sur le fond. Ta critique de la présentation des différentes formes du sionisme par dworkin se fonde sur le fait que la tradition, qui entretient l'idéal du retour en terre d'Israel, ne reposerait pas sur des faits attestés. Ce n'est absolument pas la question, et au demeurant c'est le cas pour toutes les traditions dans une plus ou moins large mesure. La seule chose pertinente en l'occurence c'est que cette tradition existe et qu'elle s'est transmise à travers les siècles. D'un point de vue historique cette tradition est un fait, qui est lui incontestable, dont on analyse la résonance et les conséquences. Alors que ton argument est d'ordre théologique en fait.