La mer d'adaman, ce n'est pas une zone de guerre comme l'ukraine, donc ce n'est pas aussi surveillé. Mais c'est tout de même un point de passage stratégique avec d'assez forte tension. Donc c'est quand même assez bien surveillé. Moins que l'ukraine, mais beaucoup plus que l'endroit où l'avion se serait cracher. ce sont d'ailleurs des radars militaires qui ont donné des info sur le vol après sa disparition. Ne faite pas non plus comme si c'était un coin très peu surveillé.

Ne me demandez pas s'ils nous cachent des infos, je ne suis pas dans le secret des dieux. Mais ne dites pas non plus que la mer d'adaman est une zone lambda peu surveillé. Le niveau de surveillance y est supérieur à la moyenne.

c'est pas non plus impossible. Imaginons que de la bavure US est vrai. Il se passe quoi ?

Hypothèse 1 : c'est un acte de guerre, la chine déclare la guerre au USA => qui croit à cette hypothèse ? pas moi. le gouvernement chinois ne voudra pas se lancer dans une guerre ouverte contre les USA
Hypothèse 2 : la chine revèle la bavure américaine mais ne déclare pas la guerre, ce qui déclenche une colère d'une part la population chinoise, qui fustige le manque de réaction de de leur gouvernement face à l'acte de guerre que les USA viennent de commettre. résultat, le gouvernement chinois a peut etre encore plus de trouble de l'ordre publique à gérer que s'il avait étouffé l'affaire.
Hypothèse 3 : Pour ne pas avoir à déclarer une guerre, ni à gérer une grosse colère de l'opinion publique, le gouvernement chinois étouffe l'affaire, mais règle ses comptes officieusement avec les USA => dégradation des relations entre les 2 pays.

Donc en supposant que ce soit bien une bavure militaire US, l'hypothèse 3 me semble crédible.

 
Donc ils parlent bien des AWACS.
 
Ca paraît pas déconnant la théorie des AWACS qui en tout cas, auraient les données.
 
On saura dans 50 ans peut-être