Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2085 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Aviation de combat : Rafale, F35 et autres

n°41067999
Rakacha
Posté le 16-02-2015 à 15:01:30  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

fdaniel a écrit :

Lockheed et l'USAF minimiseront toujours le problème, en soulignant qu'au final les engagements dans la guerre aérienne moderne se font à longue distance. De toutes façons ils ont tellement peu de F-22 en stock qu'il sert plus à faire de la propagande (on en envoie une pincée de-ci de-là au gré de l'actualité) qu'à remplir de réelles missions de combat (qui d'ailleurs ne se sont encore jamais produites).


Enfin parler des engagements modernes pour défendre le F-22 c'est assez savoureux :d

mood
Publicité
Posté le 16-02-2015 à 15:01:30  profilanswer
 

n°41068092
arthas77
Posté le 16-02-2015 à 15:06:57  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

fdaniel a écrit :

De toutes façons ils ont tellement peu de F-22 en stock qu'il sert plus à faire de la propagande (on en envoie une pincée de-ci de-là au gré de l'actualité) qu'à remplir de réelles missions de combat (qui d'ailleurs ne se sont encore jamais produites).


Le problème, c'est que le F-22 (programme commencé dans les années 80) est un pur produit de la guerre froide. Tout est pensé à 100% pour la confrontation contre le bloc soviétique. Forcément, c'est pas du tout adapté au monde moderne (peut-être face à la Chine dans une décennie, voire carrément la Russie ?). Prévu pour 700 exemplaires, le F-22 n'est construit qu'à 200 exemplaires et n'est utilisé que très ponctuellement, tellement il coûte cher à faire voler... Je pense qu'être pilote du F-22, c'est une belle planque  :D

Message cité 1 fois
Message édité par arthas77 le 16-02-2015 à 15:09:00
n°41068095
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 16-02-2015 à 15:07:02  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

fdaniel a écrit :

La furtivité a un coût en termes aérodynamiques, qui finit par se voir dans les exercices de combat aérien rapproché. Lors d'un autre exercice les F-22 avaient eu aussi beaucoup de mal contre des Eurofighter Typhoon : http://theaviationist.com/2012/07/ [...] on-raptor/
 
Lockheed et l'USAF minimiseront toujours le problème, en soulignant qu'au final les engagements dans la guerre aérienne moderne se font à longue distance. De toutes façons ils ont tellement peu de F-22 en stock qu'il sert plus à faire de la propagande (on en envoie une pincée de-ci de-là au gré de l'actualité) qu'à remplir de réelles missions de combat (qui d'ailleurs ne se sont encore jamais produites).


Ils referont le coup du Navy Fighter Weapons School (enfin Navy Strike Fighter Tactics Instructor program maintenant, Top Gun quoi)
comme lorsqu'ils disaient que les F-4 Phantom II n'avait pas besoin de canon, car le dogfight c'était terminé avec l'avènement des missiles Air-Air :D


---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
n°41068598
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 16-02-2015 à 15:38:20  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

fdaniel a écrit :

La furtivité a un coût en termes aérodynamiques, qui finit par se voir dans les exercices de combat aérien rapproché. Lors d'un autre exercice les F-22 avaient eu aussi beaucoup de mal contre des Eurofighter Typhoon : http://theaviationist.com/2012/07/ [...] on-raptor/
 
Lockheed et l'USAF minimiseront toujours le problème, en soulignant qu'au final les engagements dans la guerre aérienne moderne se font à longue distance. De toutes façons ils ont tellement peu de F-22 en stock qu'il sert plus à faire de la propagande (on en envoie une pincée de-ci de-là au gré de l'actualité) qu'à remplir de réelles missions de combat (qui d'ailleurs ne se sont encore jamais produites).


Là dessus ils ont pas tort, le dogfight, c'est pour le spectacle.
 
Ceci dit, ça les avait quand même bien vexé l'histoire avec le Rafale qu'ils se sont sentis obligés de mentir : ils ont raconté que le F22 avait des réservoirs additionnels ce qui limitait sa manœuvrabilité et ses performances alors qu'on voit sur la vidéo qu'il n'était équipé d'aucun réservoir extérieur :D

n°41070181
tomcat8390
BF1
Posté le 16-02-2015 à 17:24:03  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

fdaniel a écrit :

La furtivité a un coût en termes aérodynamiques, qui finit par se voir dans les exercices de combat aérien rapproché. Lors d'un autre exercice les F-22 avaient eu aussi beaucoup de mal contre des Eurofighter Typhoon : http://theaviationist.com/2012/07/ [...] on-raptor/

 

Lockheed et l'USAF minimiseront toujours le problème, en soulignant qu'au final les engagements dans la guerre aérienne moderne se font à longue distance. De toutes façons ils ont tellement peu de F-22 en stock qu'il sert plus à faire de la propagande (on en envoie une pincée de-ci de-là au gré de l'actualité) qu'à remplir de réelles missions de combat (qui d'ailleurs ne se sont encore jamais produites).


Il pas aller faire  un tour au desssus de la Syrie ? J'avais cru lire des infos dessus.

 

Edithe:j'aurai du fermer ma G.. et faire F5 :o

 


Message édité par tomcat8390 le 16-02-2015 à 17:27:55

---------------

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
traduire upload/download en francaisLe français François Gissy record 333 km/h vélo
Le Suicide FrançaisLe rappeur Français le moins aimer est Nessbeal ?
traduire un sujet de français en allemand (urgent)Produits Francais
Quels sont les films favoris des Français au niveau international?Correction francais
les destinations fréférées des Françaistraduction anglais francais de 3 mots du reveil AXBO
Plus de sujets relatifs à : Aviation de combat : Rafale, F35 et autres


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR