evan52 | Voir ce message dans le sujet non filtré
moreweed a écrit :
Alors tu vois, la principale différence, c'est que les personnes qui bossent dans les ambassades sont des professionnels, c'est leur métier, ils sont formés pour ça et ils sortent pas de n'importe ou. Les ambassadeurs aussi sont choisis avec précaution et ils ont généralement un certain "passif".
Un politique, ca reste un politique, ce ne sont pas du tout des professionnels en matière de diplomatie et de renseignement. En angleterre, les diplomates sont des "espions".
|
Les hommes politiques ( ceux qui sont au pouvoir) ne sont pas des "professionnel" mais ils sont entourés de professionnels ( dans des voyages à l’étranger" qui sont quand même là normalement pour s'occuper de ce genre de choses).
Le personnel diplomatique ne sort pas de n'importe ou, les ambassadeurs, eux, c'est politique...Les ambassadeurs sont svt nommés par copinage, ils sont nommés par le président de la république, et ces mêmes ambassadeurs, ils peuvent faire quasi comme bon leur semble ensuite avec le personnel diplomatique, en virer, en remplacer...c'est comme les préfets quand ça change de gouvernement, ils font svt leur valise en même temps.
Hors, le copinage, n'est pas forcément gage de qualité.
Dans le cas présent, les saoudiens, avec leur milliard, doivent se payer le moindre gadget dernier cri et se faire conseiller ( vu leur manque de compétence) par le haut du panier des boites de sécurités privés us et autre, pour contrer justement l'espionnage.
Là à priori on parle plus d'apple watch ou je ne sais quoi, mais d'ambassade truffés de micro ( ou de caméra espionne?).
Après, si les saoudiens sont faut choper, je vais pas me plaindre, ça permet de montrer quel genre de gens ils sont. |
