Aminob a écrit :
L'idée est de restaurer le corps comme à ce qu'on appel aujourd’hui "20 ans". La réversion est en fait bien plus simple que le ralentissement.
C'est comme éradiquer la peste ou le tétanos.
|
Plus simple, je ne sais pas. Et la réversion pourrait s'accompagner (comme tout processus biologique) d'effets indésirables, mais bon c'est aux chercheurs de chercher... et de trouver. Pour ma part, je suis les développements avec intérêt, en espérant qu'ils aboutiront au succès, et à temps pour que je puisse en profiter. Mais je suis aussi parfaitement conscient du bouleversement inouï qu'une telle chose induirait pour l'humanité.
Par exemple, si ça ne profitait qu'aux riches.
Aujourd'hui, on accepte les inégalités de naissance parce qu'on sait que riche ou pauvre, on meurt pareil. Si demain il devait y avoir une société à deux vitesses avec les 1% les plus riches, immortels biologiquement et éternellement jeunes d'un côté, et les 99% de l'autre qui n'y auraient pas droit... Eh bien ça risque de mal finir.
Et si ça profite à tous, bonjour l'impact environnemental et démographique, mais ça pourrait aussi encourager la colonisation spatiale (d'autant qu'une fois plus ou moins immortel, on sera probablement plus enclin à considérer des entreprises à long voire très long terme...).