http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2 [...] parait.php
 
Un article intéressant qui diffère un peu de ce que l'on a l'habitude d'entendre.
Pourquoi la politique arabe de Donald Trump est plus subtile qu'il n'y paraît
 
Trump : "Chaque pays de cette région a un devoir absolu de s'assurer que les terroristes ne trouvent aucun abri sur leur sol. Cela veut dire affronter honnêtement la crise de l'extrémisme islamique et les groupes terroristes islamiques qu'il inspire. Et cela veut dire aussi se dresser ensemble contre le meurtre d'innocents musulmans, l'oppression des femmes, la persécution des juifs, et le massacre des chrétiens".  
...
un langage qui tranche, ô combien, avec les atermoiements de Barack Obama, tout en courbettes devant le précédent monarque et qui, de toute sa carrière, n'a jamais été capable d'associer les termes «terrorisme» et «islamiste».
Il y en a dans l'assemblée qui ont dû se sentir viser.  
 
Et j'aime bien la pique à Obama. Il avait quand même mis son véto pour stopper  une loi autorisant les citoyens américains à poursuivre en justice l'Arabie Saoudite pour les attentats du 11/09.
 
La même année, l'Iran avait été condamné par la justice américaine à payer 10 milliards de dollars aux assurances et victimes du 11/09.
 
Sérieux...
 

Je crois que c'est le bon moment pour appliquer le précepte "diviser pour mieux régner".