Gilou75 a écrit :
Je savais qu'on séquençait un peu, ma question était surtout "a-t-on les capacités de séquençage pour analyser tous les cas positif qui débarqueraient en France ?"
Vu qu'on réduit le peu de capacités qu'on a, et que la moitié des touristes chinois ont l'air plombés...
En même temps, est-ce d'une quelconque utilité de séquencer tous les positifs qui débarquent ?
|
Le Danemark l'a fait à un moment : https://www.qiagen.com/us/customer- [...] ng-species
D'un autre côté cet article laisse entendre que les USA au plus fort de la pandémie avec toute leur capacité ne savaient séquencer que 1,6% des cas : https://www.nature.com/articles/d41586-021-00908-0
Le UK, 25% : https://www.gov.uk/government/news/ [...] -sequences
en passant de 1 à 2 millions de Octobre à Février : https://www.gov.uk/government/news/ [...] -sequences
Tout séquencer je ne pense pas que ça soit ultra utile, comme les sondages au delà d'un certain nombre de séquençages tu as une vision de la situation dans les ordres de grandeur réels.
igo2001 a écrit :
Les variants ont plus de chance d’être créé sur des organisms naïfs ? Première fois que j’entends ça, ça sort d’où ?
|
https://www.weforum.org/agenda/2022 [...] dfa92db51d
Citation :
Clearly vaccination is not perfect at stopping transmission, but critically, less viral replication was occurring in vaccinated people as a whole group. Emerging evidence from Denmark, still in preprint, suggests that the same may also be true with omicron.
|
moins de réplication => moins de chance de voir des variants émerger.
---------------
The Lapin, reloaded
