J'ai rapidement lu, mais je ne vois rien qui parle de limiter la population au moins à l'échelle du pays. IMO c'est le moyen le plus facile de limiter l'impact environnemental à long terme.

J'ai rapidement lu, mais je ne vois rien qui parle de limiter la population au moins à l'échelle du pays. IMO c'est le moyen le plus facile de limiter l'impact environnemental à long terme.
 
Parce que gratter 10g de CO2/km sur tout le parc auto ou limiter la vitesse, ça ne sert à rien si le nombre de voitures augmente et que les gens roulent plus (idem s'ils sont arrêtés dans des bouchons). Le tout, sans compter toute l'énergie et les matières premières gaspillées à détruire/recycler partiellement une voiture en bon état et en construire d'autres. On peut aussi délocaliser ça au bout du monde comme ça c'est propre chez nous .
 
Edit copié/collé de l'annexe gilet-jaune: Objectivement, quel est l'intérêt [de limiter la vitesse limite à 110km/h sur autoroute]? Autant verbaliser en dessous d'une vitesse moyenne minimale pour dégager ceux qui polluent pour rien puisqu'ils auraient pu faire mieux à vélo .