J'ignore si c'est à dessein mais je pense que çà atteint personnellement le mode de vie des journalistes qui organisent les émissions. Et les mecs perdent leurs objectivité, invitent des gens qui vont dans leur sens et ceux qui ne le sont pas sont choisis parmi les plus extrême pour décrédibiliser. On peut espérer qu'ils finissent par s'en rendre compte et se ressaisissent, mais si ce genre d'attitude se maintient, après quelques années c'est franchement difficile à défendre. L'année dernière, c'est Pascal Praud, cette année c'est Calvi. Et depuis Praud n'a pas changé donc j'ai de gros doute sur leur capacité à se remettre en question.
 
C'est comme pour la violence dans les jeux vidéos ; depuis 20 ans, le ton des JT français n'a pas changé, c'est toujours çà engendre de la violence alors que depuis on a un paquet d'étude qui montre que c'est pas plus le cas que d'autre activités. Comment çà se fait? Je veux dire en 20/25 ans, il y a un renouvellement dans les rédactions. Il y a des trentenaires qui bossent dedans et ont passés leur enfance à jouer à ces jeux, mais  non on raconte toujours les mêmes conneries. Des gens avancent que la TV voit les JV comme un média concurrent et présente cette occupation comme néfaste afin que les gens se tournent vers la TV. Je pense que c'est le cas aux Etats-Unis, mais j'ai jamais eu de preuve en France.