Si tu parles de conquête militaire de la partie sud frontière avec l'Iran, ce n'est pas envisageable.
 
La Russie interviendra militairement en cas d'agression militaire sur le territoire de l'Arménie (hors échaufourrées épisodiques à proximité de la frontière), d'autant plus que des militaires russes sont basés de façon permanente en Arménie dans la base de Gyumri (servant également à sécuriser la frontière arméno-turque).
 
Par contre, il est précisé dans l'accord de cessez-le-feu que "les parties conviennent que la construction de nouvelles communications de transport reliant la République autonome du Nakhitchevan aux régions occidentales de l’Azerbaïdjan sera assurée". Erdogan en parlait déjà avec Poutine avant la finalisation de l'accord il me semble. De ce que je comprends, l'idée semble être de faire un couloir de Latchine à l'envers sous supervision russe.
 
Ça risque d'être un beau bordel cette histoire ...
 
Qui va financer ce machin ? Les banques multilatérales de développement ont déjà donné pas mal de fric à l'Arménie qui galère à construire son corridor autoroutier nord-sud ...
 
De plus, si le projet se concrétise, ça risque de:
 
1) créer de fait une quasi-enclave à l'extrémité sud de l'Arménie à part si la nouvelle route longe la frontière iranienne, or il y a déjà une route côté iranien ...
2) vraisemblablement perturber de manière significative la circulation vers l'Iran
3) tuer la zone de libre-échange arméno-iranienne et, plus généralement, le rapprochement économique entre les deux pays.
 

 
Mouais, pas vraiment. La ligne de fracture pro-occidental / pro-russe ne marche pas vraiment en Arménie.
 
D'un bout à l'autre du spectre politique arménien, tout le monde a conscience que la Russie reste l'assurance-vie de l'Arménie d'un point de vue militaro-diplomatique, sans compter l'importance de la Russie dans la culture (la majorité regarde la TV russe par exemple) et surtout l'économie à travers les échanges commerciaux et les transferts monétaires des très très nombreux migrants arméniens vivants en Russie (fun fact, il y en a aussi en Turquie). Et la population en a conscience, il n'y a pas de russophobie même si les Arméniens n'étaient pas dupes du double-jeu russe dans le conflit avec l'Azerbaïdjan (livraison d'armes etc.)
 
De même, il y a consensus politique pour maintenir de bonnes relations avec l'UE. D'ailleurs, un important accord-cadre de coopération avec l'UE avait été finalisé par les Républicains avant la révolution de Pachinian.
 
En ce qui concerne ce dernier, dés le tout début de sa révolution (qui pendant pas mal de temps ne ressemblait vraiment à rien soit dit en passant), il n'a cessé de dire que ce n'était PAS une révolution de couleur. Dès que c'est devenu sérieux, il a rencontré l'ambassadeur russe avant l'ambassadeur US et l'ambassadeur UE (+ ambassadeurs des pays UE). Après son accession au pouvoir, il s'est empressé d'aller voir Poutine plusieurs fois et a cherché à bien se faire voir des médias institutionnels russes etc. De plus, dans le cadre de sa lutte romantico-populiste contre la corruption, il a emmerdé quelques entreprises UE en Arménie, tout en restant un poil plus prudent avec les intérêts d'affaires russes. Bref, il est peut-être perçu comme pro-occidental dans les médias occidentaux mais dans les faits, ce n'est pas vraiment le cas.
 
Quant à Poutine, il a fait du Poutine en agissant de façon passive-agressive pour faire comprendre à Pachinian qui est le patron , comme quand il a souhaité un bon anniversaire à Kotcharian (ancien président arménien et ennemi juré devant l'Eternel de Pashinian).
 

 
Je ne sais pas si Macron est un clown mais, en tout cas, il est plus digne que nos alliés qui n'osent même pas protester verbalement contre les agissements d'Erdogan alors que ces derniers menacent la stabilité des zones de voisinage de l'UE (quand ce n'est pas au sein de l'UE tout court).