Lothiek a écrit :
En cassation la condamnation ne tiendra pas, trop de conflits d'intérêts avocate/juge, identité non confirmée pour Marvel, repas non servi pendant la GAV etc, le juge a balayé tout ça (cf conflits d'intérêts) mais d'un point de vue strictement juridique ça ne tiendra pas 1s
Et c'est bien dommage car Marvel en sortira blanchi et sans peine sursis/interdiction de parler de/aux plaignants
Pour Nadia, peine logique évidemment pour ses harceleurs
|
Non ça c'est juste le scénario ad hoc écrit par les pro marvel wii fit. Des liens d'intérêts (tel que liens d'amitiés ou familiaux) ne signifient pas nécessairement des conflits d'intérêt. Tu peux le supposer mais tu ne peux pas te servir du verdict pour le prouver.
Il n'y a rien de surprenant que dans le milieu judiciaire les gens se connaissent et même se fréquentent, voire se marient et aient des enfants. Un père juge qui donnent naissance à des enfants avocats ou vice versa, c'est à mon avis assez courant. Et que ces gens connaissent l'ami du cousin du beau frère de la bâtonnière aussi. ON n'est après tout toujours qu'à un maximum 6 degré de séparation de n'importe qui d'autre dans le monde. Alors dans un microcosme tel que celui de la justice parisienne, tout le monde doit plus ou moins se connaître. En tout cas, ça ne me surprend pas des masses.
C'est pas nécessairement un problème dès lors que les gens savent ensuite rester professionnels. C'est éventuellement ce qu'une cassation pourrait prouver. En tout cas, j'admets quand même que la question mérite d'être posée.
Message édité par kiveu le 28-09-2020 à 13:54:43
---------------
I'm going to Disneyland !