Par-delà ses résultats au plan national, la réforme de 2000 a posé des objectifs et des critères qui ont fait école et se retrouvent dans les argumentaires de réforme du statut légal du cannabis développés dans d’autres pays. Par exemple, le seuil des « 10 jours de consommation » a été repris en Uruguay, lorsque le gouvernement a légalisé le cannabis en 2013-2014. L’analyse rétrospective des controverses internationales autour de l’exemple portugais  souligne  aussi  la  rémanence  des  représentations  convoquées  dans  le  débat  sur  la  politique  des  drogues. À cet égard, il est intéressant de noter que les débats suscités par la réforme portugaise au début des années 2000 d’une part, par les initiatives de légalisation prises par certains États du continent américain dans la  décennie  2010  d’autre  part,  mobilisent  des  arguments  similaires,  articulés  autour  de  la  crainte  du  narco-tourisme, d’une poussée de la consommation de drogues et d’une hausse de criminalité (Domoslawski, 2011). Ces  représentations  négatives  continuent  d’alimenter  la  rhétorique  des  opposants  à  ce  type  de  réformes  du  cannabis, bien qu’elles aient été démenties par les faits