Salut !
 
Je suis moi même étudiant en agro donc je me permet de venir étaler ma science aussi    
 
Pour commencer je dirais que je n'ai pas encore pris position sur "les OGM" et de toute façon je pense que voir la chose de manière globale, comme toute la presse le fait, est une erreur. Il faut y aller au cas par cas.
 
J'ai maté la video et perso j'ai l'impression qu'il y a profusion de mauvaise foi dans les deux parties.
 
Monsanto c'est le stéréotype de la firme américaine sans foi ni loi, déjà ça la fout mal...
 
Mais des phrases comme "les rats qui ont mangé des OGM ont vu leurs organes se modifier"...euh c'est de l'imprécison qui vire à la désinformation    
 
On nous dit "OGM de soja", lequel ? Quel gène a été introduit ?...
 
Organes modifiés ? Par quoi ?...Les OGM ?
Bon d'accord, mais quoi dans les OGM ? La protéine produite par le gène inséré ? Le séquence d'ADN elle-même   ?
 
C'est comme si on disait "Les boites de conserves bombées modifient le fonctionnement du cerveau !"
Non, des scientifiques ont étudié la vraie cause et établis le liens avec la bactérie, le fonctionnement de la maladie etc...
 
Imaginons qu'ils parlent du maïs BT...
 
Leurs expériences c'est on donne du normal à un groupe de rats, l'ogm à un autre groupe et on voit ce qu'il se passe !
 
Franchement c'est quoi ça comme protocole de merde ?
 
J'aurais au minimun rajouté un autres groupe dans les tests...
 
Un groupe où on leur donne l'aliment normal mélangé avec de la protèine BT purifiée en même quantité que celle trouvée dans l'OGM.
Si c'est BT qui pose problème il me semble qu'on le verra non ?
 
Et je suis sûr qu'une personne un peu plus calée en génétique que moi trouverais pleins de tests à réaliser à partir de la séquence de gènes...Cela dit je vois mal comment du matériel génétique pourrait être toxique mais bon...?  
A moins qu'il ne se recombine avec celui d'un bactérie de notre tractus digestif, et encore faudrait qu'il survive à la digestion et que le gène ait une quelconque utilité pour la bactérie.
M'enfin je m'égare là   (Si un génticien passe dans le coin...y'a moyen de taper la discute là dessus ?)
 
Enfin voila je trouve ces études vraiment simplistes et je pense que, peut importe de quel côté on se trouve, il ne faut pas se fier à ça pour se prononcer.

Rien que je n'ai déjà dit : on vous prends pour des c..s, et ça marche...
 
 

Le pire, c'est que Putzai donne une variété de patate OGM à un groupe, et une variété complètement différente à l'autre, au lieu de donner la même variété, OGM et non-OGM, et Seralini fais une bête anova sur des données par individu au lieu d'un bootstrap, trouve deux trois variations "statistiquement significatives", et en conclue directement qu'elles sont donc biologiquement significatives !!
 
 

Ah ouais, vache, elle est tellement dissimulée que les rapports d'analyse de l'AFSSA, l'EFSA et la CGB étaient en ligne un an avant qu'on en parle, et que le rapport avec les données brutes est accessible sur internet...
Qu'est-ce qu'il faut pas lire.
Confondez pas "manque de transparence" et "flemme de faire une recherche sur les sites officiels" svp.
 
 

Non, bien sûr. C'est pour ça qu'il s'est illustré en saccageant une serre expérimentale du CIRAD, matériel informatique compris.
 
 

Ouais, suite à l'affirmation du même Vélot que le médicament en question était facile à faire produire par des levures, mais que ça n'avait pas été tenté.
Manque de pot, une bête recherche Google Scholar sort plusieurs dizaines de publications sur le sujet, relatant toutes des échecs, et les plus anciennes ayant plus de 10 ans.
Alors, Vélot menteur, ou incompétent ?
 
 

Non, il n'a jamais travaillé là dessus : il bossait en microbio. Et quant on l'écoute, ça se sent direct : il sort encore plus de bourdes au paragraphe que Testart qui est pourtant un sacré numéro.
 
 
Même topo pour le reportage sur Monsanto : un mix de bon et de très mauvais : Mme Robin est crédible quant elle parle des pratiques de Monsanto, mais quant elle essaye de parler science, quelle cata...
 
Le clou, c'est l'exhibition des mutants, genre je vous montre un truc déformé, et je fais "baaaah pas beau les OGM, hein !"...
Des mutants, yen a autant dans les champs non-OGM...
 
Pour des corrections des points "scientifiques" abordés par le documentaire :
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article832