Groomy a écrit :
Si je met de coté la recherche médicale. Les OGM dans l'agroalimentaire, l'objectif c'est une question de bénéfice, de rendement, de marché, de contrôle,...
|
C'est le cas de l'agroalimentaire non OGM également. C'est le cas de l'intégralité de l'économie privée en fait.
Groomy a écrit :
Selon moi l'utilisation des OGM en agriculture n'ont aucun intérêt
|
C'est là où tu te trompes. La technologie OGM peut apporter énormément d'avantages. Ensuite la façon dont c'est commercialisé peut être discutable, mais ça n'enlève rien à l'utilité évidente de la technologie.
Groomy a écrit :
et sont juste utiles à augmenter les bénéfices des grosses boites et gros agriculteurs au détriment du reste.
|
Quel reste? Et tu crois peut-être que les semenciers standard ont d'autres objectifs? Tu rêves.
Groomy a écrit :
Il y a pas seulement un problème scientifique, qui existe il me semble d'ailleurs, si le reportage disait vrai (et pas seulement celui là) les risques sur la santé (animaux ou hommes) ou l'environnement (diversité par exemple) sont pas nul.
|
Jusqu'ici aucun risque pour l'homme des OGM n'a été démontré sur des années d'études. Les OGM sont le produit alimentaire le plus sévèrement contrôlés, et toujours rien. Alors qu'en parallèle les produits standards le sont nettement moins et eux ont parfois démontré une toxicité avérée sans provoquer de psychose. Quant à l'environnement, ça reste aussi à démontrer, mais jusqu'ici rien ne laisse penser qu'il puisse y avoir un danger significatif.
Groomy a écrit :
Sinon tu as vu le reportage Cardelitre ? Si oui, un avis rapide ?
|
Le truc sur Monsanto? Non, pas vu encore. Mais je présume que c'est l'habituel laïus.
---------------
Intra-Science - To thine own self be true
FORUM HardWare.fr
