duffy_mesgenoux | Voir ce message dans le sujet non filtré
Cardelitre a écrit :
Et alors? Tu crois que d'un seul coup les semences non-OGM vont s'évaporer si les OGM ont pignon sur rue? Soyons sérieux.
|
a mexico , ils ont un avis differents...
Cardelitre a écrit :
Faux, faux et monstrueusement faux. Les mauvaises surprises sont légions justement. Et ceci parce que de très nombreux plants non OGM seraient largement incapable de passer ne serait-ce que la moitié des tests de toxicité imposés aux OGM.
Quelques exemples parmi tant d'autre, mais dont personne ne parle parce qu'on invoque pas le démon de la manipulation génétique:
Citation :
Although not enough cases have been described to permit generalizations to be made, new varieties developed by traditional crossing appear somewhat more likely to show human toxicity than transgenic varieties. For example, potatoes contain toxic glycoalkaloids that, in most varieties, are at relatively harmless concentrations in the tuber (Friedman and McDonald, 1977). However, the Lenape variety, a Solanum tuberosum x S. chacoense cross developed by traditional methods (Sturckow and Low, 1961Go) for pest resistance, was not released for general planting due to illness caused by ingestion of tubers with high alkaloid content (Zitnack and Johnson, 1970Go). Another potato variety (Magnum Bonum) popular in Sweden was withdrawn from the market for similar reasons (Hellenas et al., 1995Go).
It is also possible to bring enzyme and substrate together in such a way as to produce new and possibly toxic secondary plant chemicals. Again in potato, and by traditional crossing of S. brevidens and S. tuberosum, the progeny were found to contain demissine, a toxic steroidal alkaloid. Apparently, a hydrogenase found in S. brevidens that produces tomatidine from teinamine, produced demissine from solanidine, a compound found in S. tuberosum but not in S. brevidens (Laurila et al., 1996Go).
A new celery variety, developed by traditional genetic crossing and selection for resistance to Fusarium was almost ready for commercial use when it became apparent that it caused severe contact dermatitis in field workers. The cause of the dermatitis, and probably the Fusarium resistance, was the high content of linear furanocoumarins (Diawara and Trumble, 1997Go; Trumble et al., 1990Go).
|
http://toxsci.oxfordjournals.org/c [...] l/63/2/153
|
ya des ammanite phaloïdes aussi ![[:itm]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/itm.gif "[:itm]") je vois pas en quoi ca defends les OGMS alimentaires. ce ne serait donc qu'une source de danger supplementaire ? 
Cardelitre a écrit :
Ca n'a effectivement rien à voir avec ce à quoi je répondais. Et non, encore une fois, même en cas de généralisation agricole globale des OGMs, il n'est pas possible qu'ils remplacent les variétés sauvages. Ceci parce que l'avantage conféré aux OGM n'est un avantage que dans l'environnement contrôlé d'un champ. En dehors, l'avantage n'en est plus un, c'est au contraire un handicap par rapport aux variétés sauvages plus adaptées et libérées des contraintes de rendement.
|
une chercheuse, celle de mexico, a mené une etude qui montre des contaminations invonlontaires , les OGMs se croisaient avec les especes naturelles, et au final donné parfois des plantes completement aberante car le "transgene" s'inserait a une endroit aleatoire. une fois les plants poussé , implenté dans la zone , ca finis par "salir" l'espece en question. tu ne pourrais plus controllé la disseminations.
Cardelitre a écrit :
J'ai l'impression que dans ta tête si on accepte les OGM il n'y aurais fatalement plus que ça. Mais bien sûr que non, ça n'a aucune raison d'être le cas. Les OGM sont une réponse à certaines problématique précises, hors de ces problématiques on a aucune raison valable de les utiliser. Les OGM ne marqueront jamais la fin du bio par exemple, l'un et l'autre répondent à des problématiques différentes.
|
tu parle du fait de supporter les insecticide et les herbicides ? mais lequelles ?
|
FORUM HardWare.fr
