Le topic des OGM débat et documentation (résumé en première page)

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- [topik unique] Génétique, biologie moléculaire et structurale.

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Bas de page
Auteur	Sujet : Le topic des OGM débat et documentation (résumé en première page)

Cardelitre

ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ

Voir ce message dans le sujet non filtré

duffy_mesgenoux a écrit :

j'ai pas critiquer les scientifiques. simplement deploré le fait que ce soit , ...finallement la seul etude exterieure a monsantos, sinon tu m'aurai bombardé de sources :lol: .
donc ils ont raisons tous ces militants qui ne demandent en fait que d'autre étude faite par des labo independants . en mettant de coté les arracheurs bien entendu .

Hein mais je rêve!?! Tu crois que j'ai que ça à foutre de chercher des sources pour un fainéant intellectuel qui n'est pas foutu de s'instruire par lui même et qui ne va même pas lire ce qu'on lui donne? Des études il y en a eu plein, des tas d'experts indépendants se sont penchés sur le cas et le fait que tu ne te sois jamais sorti les pouces du cul pour aller les lire ne les fait pas disparaître pour autant.
Une autre qui règle la polémique générée par l'étude de Séralini:

Citation :

Report of an Expert Panel on the reanalysis by Séralini et al. (2007) of a 90-day study conducted by Monsanto in support of the safety of a genetically modified corn variety (MON 863)

Abstract

MON 863, a genetically engineered corn variety that contains the gene for modified Bacillus thuringiensis Cry3Bb1 protein to protect against corn rootworm, was tested in a 90-day toxicity study as part of the process to gain regulatory approval. This study was reanalyzed by Séralini et al. who contended that the study showed possible hepatorenal effects of MON 863. An Expert Panel was convened to assess the original study results as analyzed by the Monsanto Company and the reanalysis conducted by Séralini et al. The Expert Panel concludes that the Séralini et al. reanalysis provided no evidence to indicate that MON 863 was associated with adverse effects in the 90-day rat study. In each case, statistical findings reported by both Monsanto and Séralini et al. were considered to be unrelated to treatment or of no biological or clinical importance because they failed to demonstrate a dose–response relationship, reproducibility over time, association with other relevant changes (e.g., histopathology), occurrence in both sexes, difference outside the normal range of variation, or biological plausibility with respect to cause-and-effect. The Séralini et al. reanalysis does not advance any new scientific data to indicate that MON 863 caused adverse effects in the 90-day rat study.

http://www.sciencedirect.com/scien [...] 0eee1d3f08

duffy_mesgenoux a écrit :

ta rien compris , c'est la nature de la modification de ces plantes qui me semble un peu etrangere a ce qu'on peut faire en les croisant naturellement , vu que c'est couramment fait.

Oui, et avec les croisements "naturels" on a aucun contrôle sur les modifications qu'on induit, on fait ça complètement en aveugle et on ne fait pas les tests de toxicité qu'on fait passer aux OGM. Ca rend les variétés obtenues par ce genre de procédés potentiellement beaucoup plus dangereuses que les variétés OGM.

Message édité par Cardelitre le 15-05-2012 à 16:41:20

---------------
Intra-Science - To thine own self be true

Publicité

ara qui rit

Tiens, voilà du boudin !

Voir ce message dans le sujet non filtré

duffy_mesgenoux a écrit :

ta rien compris , c'est la nature de la modification de ces plantes qui me semble un peu etrangere a ce qu'on peut faire en les croisant naturellement , vu que c'est couramment fait.

En même temps, je pense que tu sera d'accord avec moi sur le fait que la transformation de la nature est intrinsèque à notre humanité. Je ne suis pas en train de dire que toutes les manipulations de la nature sont bonnes et souhaitables, mais bien de comprendre que sans intervention humaine, le blé actuel n'existerait pas, pas plus qu'un truc "naturel" comme le fromage au lait cru, ce qui serait fort dommageable .

Heureusement qu'on modifie la nature. Maintenant, la modification par la génétique est une technique relativement neuve, mais à partir du moment où ça ne fait pas de mal, où est le problème ?

Avant qu'on me tombe dessus, je précise que j'entends par "ne pas faire de mal", le fait que personne n'a manifestement réussi à démontrer et prouver le danger que constitue les OGMs, en dépit de l'énergie folle dépensée dans cette entreprise.

Publicité

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

Le topic des OGM débat et documentation (résumé en première page)

Sujets relatifs
Quelle rapport entre la langue italienne actuelle et le Latin?	débloquage de fonds décalé par rapport au crédit
statut social de l'ingénieur par rapport au medecin	Le café (qualité - goût , rapport qualité prix)
~~ BlindTest ~~ (Quizz n° 30 : Résultats !)	Rapport à la nature - avez-vous déjà planté un arbre ?
les dérives d'act up : un homo accuse	OVNI :Rapport de la Société Astronomique Américaine
musique de "faites entrer l'accusé"
Plus de sujets relatifs à : Le topic des OGM débat et documentation (résumé en première page)

Page générée en 0.039 secondes