moonboots a écrit :
Si les tests sont sérieusement effectués, comment se fait-il que le mon810 par exemple ait été autorisé, et qu'il ait fallu le Grenelle pour le suspendre ?
|
C'est une décision purement politique et démagogique, sans le moindre appui sur des faits scientifiques.
D'ailleurs:
Citation :
Quatorze scientifiques de la Haute autorité provisoire sur les OGM ont contesté jeudi 10 janvier les "doutes sérieux" évoqués par le président de cette instance, Jean-François Le Grand, qui rendait compte de l'avis sur le maïs MON810 de Monsanto. La Haute autorité compte 34 membres. Ils "font remarquer" dans un communiqué publié jeudi soir que "le projet d'avis qu'ils ont rédigé la veille sur la dissémination du MON810 sur le territoire français ne comporte pas les termes de 'doutes sérieux', pas plus qu'il ne qualifie les faits scientifiques nouveaux de 'négatifs'", comme l'a déclaré Jean-François Le Grand.
|
http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] tes_s.html
A préciser également que le comité en question comprend 34 membres mais seulement 15 scientifiques, dont 14 sont signataires de cette déclaration disant qu'on a instrumentalisé et déformé leur propos.
---------------
Intra-Science - To thine own self be true