Bah écoute tu as l'air de ne pas vouloir juger moralement ("on s'en fout de qui porte le message tant que le message est bon, on ne va quand même pas lui demander des efforts incroyables tels que n'avoir QUE deux voitures" ), mais tu te places d'un point de vue utilitariste, dont acte.

Quelle est la posture la plus efficace pour porter un message ? De fait on observe que sa posture n'est pas efficace car elle permet de masquer le message en dénonçant son manque de cohérence. J'en déduis que porter un message sans se l'appliquer à soi-même n'est pas efficace, en plus d'être sacrément hypocrite. Quand en plus le message lui même est pas génial, personnellement je ne vais pas me lamenter sur son sort.

Non c'est une façon de juger s'il a été efficace dans son rôle de porteur de message, visiblement pas vu qu'on retient ses x véhicules. Non seulement il n'a pas été efficace de ce côté, son bilan au gouvernement est risible (l'abandon du pétrole...), son message est bêtement idéologique (anti nuke, anti glyphosate, etc.), et en plus il fait partie de la caste qui se goinfre. Qu'y a-t-il à sauver exactement ?