Hop, j'ai regardé :
- des croisements entre espèces ne sont pas impossible dans la nature mais c'est rare (surtout un croisement bactéries/ plantes). Mais ça arrive quand même de temps en temps
- choux fleur, chou de Bruxelles, brocoli,.. tout ça vient d'une même plante: une sorte de moutarde
- c'est naturel ? As tu déjà croisé un brocoli , choux fleur,... Dans la "nature"?
- pamplemousse, créé grâce à des radiations
- chez Greenpeace : pas contre le yaourt avec des bactéries génétiquement modifiés mais nous sommes contre (bizarre bizarre). Pense que ça augmente l'utilisation de pesticides et l'agriculture intensive. Et augmente la main mise des multinationales. Pas besoin d'OGM pour nourrir le monde. Ça ne marche que dans les grandes exploitations qui peuvent acheter engrais et pesticides et irriguer et pas pour les petites exploitations qui ont des récoltes décevantes avec (pas plus d'explications)
- visite dans une banque durable : études financées par les entreprises, il faut des études indépendantes. S'il y a contradiction : principe de précaution et c'est NON! Mais si c'est une solution contre la faim dans le monde et à la pollution, on changera d'avis
- chez Hivos (ONG ) : 60% des sols africains sont déjà érodés (donc pas à cause des OGM) mais les OGM ne sont pas la solution à l'érosion ni au manque d'eau. OGM pas prioritaire car Monsanto brevete le vivant et "écraser" les paysans pauvres.
- institut ecolo hollandais : la science dit tout le contraire de ce qui est dit juste avant ! Technique qui bénéficie surtout aux paysans pauvres.
- prof. Louise Vet ex Greenpeace) Greenpeace fait de bonnes choses mais là, je ne les comprends pas, ils sont dogmatiques et bornés. Avec de vraies plantes on mélange tout et ça donne des trucs bizarres. Si on veut un truc spécifique, ça prend des années. Avec les OGM, on a ce qu'on veut tout de suite.
- Oxford UK pour voir un ancien activiste faucheur d'OGM (éco terroriste même) qui est devenu un défenseur des OGM ! On ne peut pas s'appuyer sur la science pour mettre en valeur des problème écolo (réchauffement climatique) d'un côté et nier en même temps la science en s'attaquant aux progrès scientifiques (OGM) pour les écolos :
OGM= grosses multinationales qui allaient s'accaparer tout le vivant (théorie du complot)
OGM=tolérance aux herbicides (roundup) = monoculture
OGM= contre nature
C'est la première fois qu'une technologie a tout le monde contre elle
Gros mensonge : OGM ne donnent ni le cancer ni l'autisme ni rend homo (non ça ne parle pas de vaccins ) mais ça suffit pour effrayer les gens.
- marche anti Monsanto : les gens sont contre les OGM car ils sont contre Monsanto mais il y a aussi des gouvernements, des petites organisation et même des ONG qui en font mais on en entend jamais parler.
Ici, les OGM, on s'en fout, on en a pas besoin pour avoir son assiette remplie à chaque repas mais cela a un impact important au bout du monde ! l'Europe est un leader mondial des sciences mais les OGM sont interdits et sous l'influence des lobbies écolos, ils ont été aussi interdits en Asie et Afrique.
- Bangladesh : Bangladesh n'a pas le choix s'il veut nourrir sa population (200 millions de personnes sur 4x la Hollande 17 millions) c'est pourquoi ils ont autorisé les OGM contrairement à l'Inde ou au Sri Lanka moins densément peuplés.
 aubergine bt: 1er OGM au monde créé pour les paysans des pays pauvres pour qu'ils puissent nourrir leur famille et gagner un peu d'argent. OGM créé pour réduire l'usage de pesticides.
- Bangladesh agriculture research institut : ils font des OGM résistant aux maladies et plus nutritives (+ de vitamines).  
- L'anti comprend que le pays ait besoin de meilleurs rendements vu qu'il n'y a pas beaucoup de place au Bangladesh mais il se demande à qui cela profite.
- à la campagne du Bangladesh pour voir les paysans :  
* 1er paysans : traite 120x par an son champs sans protection !!! Règles= une fois/5j , si c'est 1x/30 jours toute la récolte est perdue. Les pesticides me rendent malade mais je dois nourrir ma famille.
* OGM bt = 5x moins de pesticides ! (J'ai compté les boîtes). Sans traitement= 40% de perte "seulement" contre au minimum 10% de perte sans OGM mais pesticides à gogo.
Le paysans : Les aubergines bt sont meilleures que les autres (goût, aspect), pas besoin de pesticides, vendues 10 à 20% plus chères que les non OGM
 
Les hollandais : les OGM sont une solution bio qui rend inutile la chimie.
Si on veut du Bio sans OGM, c'est 20% de rendement en moins que le conventionnel => il faut donc plus de surface cultivé pour produire autant. Et quand il y aura 2 milliards de personnes à nourrir en plus il faudrait l'équivalent de la surface de l'Amazonie a cultiver en plus. C'est beaucoup et ON NE DOIT PAS SE LE PERMETTRE !
Conclusion du Bangladesh : les paysans sont contents des OGM
 
Retour en uk : les activistes anti OGM ont une vision totalitaire, ils veulent imposer leur vision du monde.
Ils disent que les OGM risquent de contaminer leur plantes Bio mais jamais le contraire car ils pensent être"pur" et ce n'est pas scientifique ! C'est purement idéologique et émotionnel.
 
Paysan Bangladesh : les activistes ont menacé de le tuer. Les OGM, ça marche et il a eu les premières semences GRATUITEMENT et maintenant il les garde et les vend les semences et c'est permit.
 
Riz dorée, bloqué aux Philippines à cause de Greenpeace (2016 mais ça vient enfin d'être autorisé il y a quelques semaines aux Philippines) mais cultivé au Bangladesh.
Le manque de vitamines A rend aveugle 500 000 enfants par an dont la moitié qui en meurt soit 250000 ou 2 par minutes => Greenpeace s'en fout.
 
UK : les africains ne veulent pas des OGM car il doit bien il y avoir une raison et on ne peut pas leur dire: "on en a pas besoin". Les Africains meurent de faim alors qu'on a la solution OGM. Il y a un impérialisme des ONG qui impose aux pauvres l'idéologie des nantis bien nourris et ils ne servent donc pas les intérêts des pauvres.
Greenpeace est à font dans l'anti riz doré car sinon cela montrera que Greenpeace avait tors.
il y a un lien direct entre ces enfants affamés et le financement anti biotechnologie de ces ONG européennes
 
-; chez Greenpeace : c'est pas parce qu'on s'oppose au riz doré qu'il n'est pas cultivé mais parce que c'est un échec , il n'a aidé personne.
- l'autre : c'est parce que vous vous y opposez
- Greenpeace : des millions ont été gâché car ça nous détourne de la vraie solution (tiens, même arguments que contre le nucléaire)
- l'autre, pourquoi s'y opposer si de toutes façons ça ne marche pas ?
- Greenpeace : c'est un cheval de Troie pour mettre d'autres OGM sur le marché. Ca ne marche pas.
- l'autre : mais j'ai vu par moi même que ça marchait !
 
Bangladesh : nana: j'ai pas assez d'argent pour acheter des légumes (l'argument de Greenpeace pour qui au lieu de manger du riz doré il devraient manger des légumes à la manière du "qu'ils mangent du pain" de Marie Antoinette). La solution : riz dorée lais Greenpeace préfère que les enfants meurent (on voit le mec tout chamboulé)
 
...
 
Mot de la fin: sans OGM, on ne rendra pas l'agriculture plus durable et on n'arrivera pas à nourrir tout le monde.