Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2207 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Le topic des OGM débat et documentation (résumé en première page)

n°61742296
TZDZ
Posté le 04-01-2021 à 10:05:16  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

lokilefourbe a écrit :


 

Citation :

Quel est le bilan ?
Côté herbicides, c’est raté. Juste après la commercialisation des premiers OGM RoundUp Ready de Monsanto (tolérants au glyphosate), en 1996 aux États-Unis, la consommation d’herbicides a effectivement diminué. Mais l’usage répété du glyphosate sur ces cultures a favorisé l’évolution d’espèces d’herbes invasives résistantes à cet herbicide (2). Pour en venir à bout, les farmers ont déployé principalement deux stratégies : recourir à d’autres herbicides en complément du glyphosate, et augmenter les quantités d’herbicides appliquées (3). Ce qui explique qu’entre 2008 et 2012, les États-Unis ont concentré sur leur territoire le quart des applications mondiales d’herbicides (4), selon l’Agence américaine de protection de l’environnement.
 
L’usage du glyphosate, en particulier, a été décuplé entre 1996 et 2016 : d’environ 13 600 à 131 500 tonnes/an, selon l’Institut d’études géologiques américain (5). En fin de compte, « le principal effet de l’introduction des cultures tolérantes à un herbicide a été de remplacer les herbicides traditionnels par du glyphosate », résume Seth Wechsler, chercheur au sein de l’USDA, qui précise que le glyphosate fait partie des molécules jugées les moins toxiques. Toutefois, face à sa perte d’efficacité, son utilisation baisse depuis quelques années au profit d’autres herbicides (graphique ci-dessous).


https://www.decodagri.fr/les-ogm-pe [...] esticides/
 
Et c'est tout à fait logique. L'agriculture est devenu une industrie avec de gros investisseurs, beaucoup de pression sur les "petits" producteurs. Résultat la main devient plus lourde sur le phytosanitaire pour maintenir les rendements.
 
Il y a je trouve une certaine similitude de comportement et de conséquences entre l'emploi massif de pesticides grâce aux OGM et l'emploi massif d'antibiotiques dans les élevages et chez l'humain, toujours plus, puis apparaissent les résistances et les gros problèmes.


As-tu tout lu, ou bien t'es tu arrêté sur le premier point qui confirmait ton idée ?

mood
Publicité
Posté le 04-01-2021 à 10:05:16  profilanswer
 

n°61742303
rdlmphotos
omnia vanitas !
Posté le 04-01-2021 à 10:06:07  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

lokilefourbe a écrit :


 

Citation :

Quel est le bilan ?
Côté herbicides, c’est raté. Juste après la commercialisation des premiers OGM RoundUp Ready de Monsanto (tolérants au glyphosate), en 1996 aux États-Unis, la consommation d’herbicides a effectivement diminué. Mais l’usage répété du glyphosate sur ces cultures a favorisé l’évolution d’espèces d’herbes invasives résistantes à cet herbicide (2). Pour en venir à bout, les farmers ont déployé principalement deux stratégies : recourir à d’autres herbicides en complément du glyphosate, et augmenter les quantités d’herbicides appliquées (3). Ce qui explique qu’entre 2008 et 2012, les États-Unis ont concentré sur leur territoire le quart des applications mondiales d’herbicides (4), selon l’Agence américaine de protection de l’environnement.
 
L’usage du glyphosate, en particulier, a été décuplé entre 1996 et 2016 : d’environ 13 600 à 131 500 tonnes/an, selon l’Institut d’études géologiques américain (5). En fin de compte, « le principal effet de l’introduction des cultures tolérantes à un herbicide a été de remplacer les herbicides traditionnels par du glyphosate », résume Seth Wechsler, chercheur au sein de l’USDA, qui précise que le glyphosate fait partie des molécules jugées les moins toxiques. Toutefois, face à sa perte d’efficacité, son utilisation baisse depuis quelques années au profit d’autres herbicides (graphique ci-dessous).


https://www.decodagri.fr/les-ogm-pe [...] esticides/
 
Et c'est tout à fait logique. L'agriculture est devenu une industrie avec de gros investisseurs, beaucoup de pression sur les "petits" producteurs. Résultat la main devient plus lourde sur le phytosanitaire pour maintenir les rendements.
 
Il y a je trouve une certaine similitude de comportement et de conséquences entre l'emploi massif de pesticides grâce aux OGM et l'emploi massif d'antibiotiques dans les élevages et chez l'humain, toujours plus, puis apparaissent les résistances et les gros problèmes.


 
Et quelle est la baisse des pesticides plus toxiques??? :o
 
Sans cette donnée, pas de conclusion à tirer!
 
et à nouveaux quel a été la hausse du rendement?


---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quelle rapport entre la langue italienne actuelle et le Latin?débloquage de fonds décalé par rapport au crédit
statut social de l'ingénieur par rapport au medecinLe café (qualité - goût , rapport qualité prix)
~~ BlindTest ~~ (Quizz n° 30 : Résultats !)Rapport à la nature - avez-vous déjà planté un arbre ?
les dérives d'act up : un homo accuseOVNI :Rapport de la Société Astronomique Américaine
musique de "faites entrer l'accusé" 
Plus de sujets relatifs à : Le topic des OGM débat et documentation (résumé en première page)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR