Je pense qu'entre adultes on peut convenir que déverser moins de produits chimiques dans l'environnement est préférable dans tous les cas.  
 
Quand aux baisses d'utilisation dans les deux quotes que tu fais, l'éléments commun repris par l'étude mise en avant par le NYT, est l'évolution Europe / USA de l'usage de pesticides depuis l'introduction massive des OGM aux USA. En Europe ça baisse plus fort sans proportionnellement de gain coté US en terme de rendement (ni d'effondrement coté Europe), donc le facteur OGM n'est pas pertinent. C'est juste logique. Et c'est juste l'objet de l'article du NYT.
 
C'est particulièrement flagrant sur les deux premiers graphiques de ce lien colza / maïs :
https://www.nytimes.com/interactive [...] cides.html
 
Impact OGM zéro. Donc si en plus ils arrosent plus avec des saloperies que les européens où est l'intérêt?