lokilefourbe | Voir ce message dans le sujet non filtré
rdlmphotos a écrit :
Les vaccins à ARNm, ils n'ont pas 1 an et tout le monde en veut et personne ne veut les anciens...
Et on a pourtant aucun recul...
|
Même si ces vaccins sont récents, la mécanique sous jacente est très bien connue / maitrisée, donc le risque est maitrisé.
Le problème est toujours le même, les contrôles et la maitrise de la technologie et les autorités de surveillance pour arrêter immédiatement l'utilisation au moindre doute.
Le chlordécone aussi au départ c'était génial... On a eu le résultat du procès sur le médiator et avant ça on a eu l'amiante...
Citation :
Claude Allègre publie dans le Point une tribune incendiaire qui fait scandale. «Par un phénomène de psychose collective, écrit-il, on a transformé un problème de risque mineur en un problème de risque majeur. Et ce, pour la modique somme de 1,2 milliard de francs.» Selon lui, seuls les travailleurs exposés à des fortes doses d'amiante courent un risque.
Les publications scientifiques qui se sont accumulées les années suivantes lui ont donné tort. Pourtant, rapporte François Malye dans Amiante, 100 000 morts à venir (Le Cherche-Midi, 2012), il ne changera jamais une virgule, pas un mot à ce qu'il a écrit. «Je le dis et je le répète, martèlera l'ex-ministre de l'Education nationale et de la Recherche, à faible dose, la poussière d'amiante n'est sans doute pas plus dangereuse que la poussière de silice que l'on respire sur la plage. Ou alors, il faut interdire les plages.»
|
Nous avons un gros problème par faute d'argent on se contente très souvent dés études financées par les industriels, qui par des biais, des omissions, peuvent ainsi éluder certains problèmes liés à des molécules.
Autre inconnue, l'effet cocktail, je prend la dose autorisée du produit X, puis du produit Z, puis du W etc... quelles sont les interactions croisées, on ne sait pas, le industriels ne font que tester chaque produit individuellement.
Autre problème la puissance du lobby chimique.
Donc il faut agir au niveau du projet initial, la finalité qui doit être au service de l'homme, les OGM peuvent parfaitement être un bien pour l'humanité, mais certainement pas avec des boites "monsanto" like aux commandes. ---------------
|
FORUM HardWare.fr
