bank grin and bear | Voir ce message dans le sujet non filtré
columbo22 a écrit :
A propos de télé, il y a eu plusieurs reportages récemment, sur Arte et C+, sur le bilan des OGM en Argentine (très négatif), les rétentions d'infos et la biopiraterie. Des journalistes qui font un travail d'investigation, certains les enverraient au goulag. Non mais : informer les citoyens sur les dérives techno-scientistes, serait c'est politiquement incorrect ?
Pour le "gène promoteur agressif", pour éclaircir les notions de biologie de certains :
"Le transfert de gènes :
Contrairement à ce qui est couramment affirmé, la transgénèse ne consiste pas uniquement à insérer un simple gène d'intérêt. En effet pour que celui-ci s'insère dans le génome de la plante, il doit préalablement être placé au sein d'une boîte, appelée transgène. Ce dernier se compose d'un promoteur (qui autorise alors l'expression du gène) qui est généralement une séquence d'ADN issue d'un virus (souvent, le CaMV 35S, le virus de la mosaïque) (...)
Enfin des travaux de l'INRA (2003) ont montré que les séquences transgéniques théoriquement présentes dans la plante telles que déclarées par les entreprises productrices d'OGM, peuvent être différentes de celles effectivement présentes, laissant supposer que la transgénèse n'est pas complètement maîtrisée."
|
T'es gentil mais si tu veux être insultant, sois-le avec des notions que tu maîtrises (ou encore mieux, ne sois pas insultant)
Le terme "gène promoteur agressif" n'a aucun sens:
1) un promoteur c'est pas un gène, c'est une séquence en amont d'une séquence codante qui facilite l'assemblage de la machinerie de transcription. Selon la définition classique d'un gène, le promoteur ne fait pas partie du gène. Si on veut faire un peu de sémantique (cf. topik biomol ici-même), on peut envisager d'inclure le promoteur (et autres enhancers) dans la notion de gène comme une entité (=séq. codante + séq. régulatrices). Quoi qu'il en soit, un promoteur n'est pas un gène.
2) un promoteur n'est pas agressif, méchant, gentil ou quoique ce soit de cet acabit. On peut parler de promoteur fort (l'arrimage de la polymérase se fait d'une manière efficace par ex. parce que certains facteurs de transcription sont abondants et que leur domaine de liaison à l'ADN est bien représenté dans la séquence du promoteur) ou faible. J'imagine que le promoteur dont on parle au-dessus est un promoteur fort. Je suis persuadé que l'utilisation du terme "agressif" n'est pas anodine et que cette déformation du terme a été faite pour impressioner le paranoius simplex, a fortiori en associant le terme "agressif" à "virus". Tiens rends-toi compte, un des promoteurs les plus utilisés dans la transgénèse animale provient aussi d'un virus, le cytomegalovirus ![[:totoz]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/totoz.gif "[:totoz]")
Ce qui est rigolo, c'est que personnellement, je suis pas vraiment persuadé de l'utilité des OGM dans l'agroalimentaire (en tout cas pas avec ce qui est proposé à présent) mais les discours à la onnouscachetout, approximatifs, manipulateurs, biaisés, qui se propage à la manière du téléphone arabe etc., ça décrédibilise le mouvement anti-OGM plus qu'autre chose... |
FORUM HardWare.fr
