Sh@rdar Ex-PhPéteur | Voir ce message dans le sujet non filtré
el muchacho a écrit :
Le rootkit Sony est un exemple frappant de ce qui peut être fait si on applique aveuglément cette loi. Tout d'abord, si tu lis mon post précédent dessus, c'est un cas parfaitement envisageable. Ensuite, certes il ne scanne pas le DD (enfin je pense), mais il envoie des données à Sony sur l'utilisation de tes musiques (violation de la vie privée, d'autant plus que ça n'est évidemment pas mentionné dans l'EULA), et il offre une porte d'entrée sur ton PC, comme certains auteurs de virus l'ont déjà compris, donc Sony pourrait parfaitement s'en servir pour scanner le PC, et ce toujours dans le cadre d'une interprétation assez large (mais valable) d'une telle loi.
Alors certes, ce sont les juges qui décident en dernier ressort, mais c'est un pion poussé très loin par les éditeurs, et un pion qui pourrait mener à la dame. A partir du moment où ils se débarassent de tout scrupule, ils auraient tort de ne pas essayer. Et proposer cela un 23 décembre, franchement, ça donne vraiment l'impression d'avoir à faire à une bande de voleurs, un peu comme le passage en force de la loi sur la révision des manuels d'Histoire.
|
la seule chose que j'essaye de dire depuis le début c'est qu'en rejetant en bloc tout ça avec de mauvais arguments, on ne fera que renforcer l'idée qu'il faut cette loi (car nous sommes des piratins)
l'argument de la copie privée interdite est débile, car la copie est clairement maintenue, avec un argument comme ça, les députés en façe vont se dire, nan ils se sont gourés, hop on vote pour
ce commentaire sur dlfp résume très bien ma pensée
Citation :
Posté par Éric (page perso) le 16/11/2005 à 16:03. (lien). Évalué à 4.
> Faut pas rêver, même si objectivement c'est pas "oui", en pratique ça
> deviendra "oui" parceque leurs avocats seront plus forts, plus
> nombreux, plus tout.
Pour faire des pressions ou des procès à gogo sans fondement légal et uniquement grace à la pression judiciaire et des avocats, ils n'ont pas besoin de loi (puisque sans fondement légal)
La loi elle même ne te retreint pas la dessus. Certes d'aucun peuvent faire peur avec , mais ils n'ont pas attendu ce projet pour faire peur. Il y a plein de lois qu'on peut faire semblant de mal interpréter.
Bref, on est en train de reprocher à la loi d'interdire des choses qu'elle n'interdit pas. Ca ne me parait pas cohérent (il y a suffisament de choses qu'elle interdit et qui sont mauvaises pour ne pas en inventer) ni intelligent (je vois bien les réponses "vous n'avez pas compris" qu'ils feront, et avec raison puisqu'on argumente de travers)
> Cette loi est une saloperie qui nous empêchera, au regard de la loi,
> de faire à peu près tout ce qu'on fait actuellement avec nos ordis...
Je ne sais pas ce que tu fais avec ton ordi, je suis d'accord avec toi que ce projet de loi est une saloperie, mais une grosse partie (de ce dont on parle ici) n'est justement pas empêchée "au regard de la loi". C'est justement le fond de mon intervention.
|
arrêtons d'écrire n'importe quoi, et objectons des arguments valables et réfléchis ---------------
La musique c'est comme la bouffe, tu te souviens du restaurant dans lequel t'as bien mangé 20 ans plus tôt, mais pas du sandwich d'il y a 5 minutes :o - Plugin pour winamp ©Harkonnen : http://harko.free.fr/soft
|
