Ce qui veut dire soit avoir son champ musical restreint à 1%, soit pirater ? Personnellement, je refuse cette alternative. Il est clair que les effets de cette loi quand elle sera mise en pratique par les majors vont être une recrudescence du piratage en P2P. Mais d'une part tout le monde n'est pas pour, d'autre part rien ne dit ce qu'il adviendra du P2P dans quelques années.
 
Personnellement, je suis trop vieux pour accepter l'idée de louer de la musique, de n'avoir qu'un droit de jouissance limité par licence sur un produit culturel que j'ai acheté. J'ai fait des compiles toute ma vie, les premières sur un magnéto à bandes à partir de vinyles dans les années 70. L'idée qu'un support puisse ne pas m'appartenir totalement, libre à moi de le prêter, le copier, le revendre, m'est totalement étrangère. Je n'ai d'ailleurs encore acheté aucun morceau de musique en ligne, alors que j'ai plus de 2000 CD et que la moitié de mes temps loisirs sont dédiés à la musique.
 
Mais d'un autre côté, si les CD sous leur forme actuelle ont complètement disparu dans 10 ans, je pourrai tenir jusqu'à ma mort avec ce que j'ai déjà sans me sentir frustré. Si j'avais moins de 25 ans aujourd'hui, et dans l'hypothèse où le piratage en P2P soit quasi-stoppé, je vois pas trop comment je ferais à part plier. Ce que feront à mon avis 99,99% des gens. Faut pas rêver : tout le monde hurle contre les majors mais si tu vas sur le forum musique, tu vois que les seuls artistes qui alimentent des topics de plusieurs pages sont ceux des majors. De Pink Floyd à Queen en passant par AC/DC ou Rammstein, sans oublier Jeff Buckley, Metallica ou Benabar, tout ce qui marche le plus est sur des majors. Et je parle juste des goûts des H-FRiens. Je te laisse imaginer le choix qui restera à des plus de 30 ans s'ils boycottent les majors. Perso, les disques de majors, ou licenciés par les majors à des petits labels doivent représenter 99,99% de ma discothèque.