Glouba Caramba | Voir ce message dans le sujet non filtré
Fragonar'sh a écrit :
J'adore les articles de l'huma et du Figaro qui donnent 2 points de vue opposes sur le meme probleme  .
... D'apres ce que je crois comprendre des articles, l'entreprise nationale etait a l'epoque, tellement a la ramasse techniquement, que le ministere de l'interieur a prefere confier le travail a un autre. Ensuite, pour des questions juridiques & de monopole, il a fallu annuler tout ca.
C'est un fiasco, mais les torts ont quand meme l'air d'etre partagé. Le probleme, c'est surtout le stupide monopole avec l'imprimerie nationale.
|
Ben perso je trouve pas "stupide" que l'Etat se reserve la possibilite de creer les documents officiels, c'est meme l'idee de confier ce genre de taches a des societes privees qui me choque. Surtout qu'ensuite on connait la chanson, la boite privee fait appel a l'Etat au moindre soucis, c'est-a-dire que l'Etat regle les factures mais n'empoche pas les benefices. Illustration avec Suez, par exemple, ou l'Etat vole au secours d'une entreprise privee en sacrifiant son controle sur GDF, et ce n'est pas du tout un cas isole.
Quant a la capacite technique de l'Imprimerie Nationale de realiser les documents en question, l'Etat (donc Sarko) aurait du investir pour que l'Imprimerie Nationale se dote des moyens necessaires, plutot que prendre une decision qu'il savait illegale (des fois, c'est a se demander par quel miracle ce type a ete avocat !) et qui a tout retarde. C'est donc lui qui porte seul la responsabilite des problemes.
|
FORUM HardWare.fr
