13TWh par an, à 50€ le Mwh, ça fait 0,5 millard par an en prenant en compte le facteur de charge. A 10 milliard le réacteur, ça reste rentable. Si l'on admet que le Mwh passe à 100€, c'est remboursé en 10 ans et ultra rentable.
 
Flammantville devrait couter 13,2 milliard (https://investir.lesechos.fr/actu-des-valeurs/la-vie-des-actions/edf-releve-le-cout-de-lepr-de-flamanville-a-132-milliards-deuros-1890182) mais si on le fabrique en série le cout unitaire va s'efondrer.
 
La la contruction de 6 réacteur annoncée et prévue pour 50 milliards, et ça reste rentable. Mais si on décidait de vraiment en faire une série (par exemple 20), le cout moyen baisserai encore on serait probablement a 5-6 milliard le réacteur.
 
Quand à trouver cet argent on y arrive trés bien quand on baisse la TVA sur la restauration, quand on supprime la taxe d'habitation, quand on finance les aides pour le covid... C'est une question politique d'autant plus que contrairement à ces autres mesures, il suffit de faire payer aux gens qui consomment l'électricité produite pour étre rentable.
 
En plus ça nous permettrait de tenir nos engagements en CO2, de généraliser sans crainte les véhicules électriques et d'augmenter la compétitivité du pays et bien moins souffrir du renchérissement du prix du pétrole et du gaz.
 
Y'a absolument pas à hésiter. On le fera pas par contre, car on a aucun vision d'avenir. On préfére retourner à l'age de pierre.