leyo23 | Voir ce message dans le sujet non filtré
franckyvinvin12 a écrit :
Oui le thread est intéressant. De ce que je comprends, ya 3 gros soucis :
- Le projet n'a jamais eu la capacité d'atteindre les objectifs annoncés en grande pompe. La communication a minima est mensongère, mais c'est presque de la fraude pour obtenir des crédits.
- Techniquement ils se sont plantés sur 2 aspects : la taille de la STEP + sa capacité à répondre aux variations rapides de production.
- Le coût final est délirant.
Je dois dire que ça modifie sensiblement ma vision du renouvelable sur des territoires isolés, qui ne bénéficient pas d'un réseau robuste pour mutualiser la gestion du réseau (et de 0 foisonnement). Et l'échelle des projets ne permet pas ou peu d'économies d'échelles, ce qui rend le tout très coûteux (j'ai pas de source mais il me parait évident que 5 éoliennes ça coûte bien plus cher à l'unité qu'un parc de 1GW, et qu'une STEP de quelques MW coûte bien plus cher au MW qu'un gros projet).
Pour le soucis des variations rapides de production, j'imagine qu'il existe quand même des solutions pour absorber ça (genre quelques batteries histoire de donner quelques secondes aux STEP et aux générateurs diesel pour réagir). C'est d'ailleurs un des cas d'usage des batteries (services de stabilité au réseau), avec notamment des cas documentés en Australie non ?
|
Dans l'évaluation qu'il mentionne : le stockage est sous dimensionné d'un facteur 10 à 20 dès le départ.
http://euanmearns.com/an-independe [...] ro-system/
Et vu la corruption dans le coin…
Citation :
The storage capacity of the pumped hydro plant is completely wrongly dimensioned – a fact a simple spreadsheet calculation based on one year of measured wind data (and without doing any complicated simulation runs) would have shown right from the beginning. That the project planning and detailed design continued with such an obviously insufficient energy storage capacity (by the factor of 10 to 20) can only be attributed to a combination of political influences and wishful thinking, possibly also to a strongly voiced ambition of the inhabitants of El Hierro to get cheaper (or even free) irrigation water and the pleasant feelings of the project planners to engage on a 100 % RE project. Technical explanations for the grossly wrong dimensioning of the storage system cannot be identified. By people who know the socio-political situation at El Hierro and, more generally, at the Canary Islands very well, these planning mistakes are attributed also to a general attitude of local corruption; they imply that the project planners knew from the beginning that what they promised to the subsidy givers was technically not possible(18). Some even describe the political situation on El Hierro as being Byzantine or “Erdogan-like”.(19)
|
Autre problème, il y a quelque chose de bizarre dans la gestion de l'eau : il est possible que l'ile n'est pas les ressources hydriques nécessaire pour une step, mais l'entreprise de production ne remonte pas certaine données.
Citation :
In addition, the usage pattern of the first two years of operation indicate that (a) either a constant lack of water supply is impeding the operation of the pumped hydro, and/or (b) a lack of trust in the geological stability of the upper reservoir keeps the operators from filling it completely
|
|
