miniTAX a écrit :
Une croissance exponentielle de 2 à 3% par an de l'énergie d'ici à 2050 (hypothèse très optimiste, compte tenu des économies d'énergie puisque la conso et donc le rejet de CO2 par habitant n'a pas augmenté, cf graphe CO2/capita) ça revient à doubler ou au max tripler la conso actuelle et ce pour le monde, parce qu'en France, et blablablablablabla il n'y a aucun problème de pénurie.
|
Es-tu bête?
C' est un problème d'ordre mondial auquel nous avons à faire, pas un problème cocorico-nombriliste...
LA croissance est exponentielle sur notre planète concernant les la consommation des énergies.
Citation :
Soit tu n'as pas lu tes propres liens, sois tu n'es pas capable de comprendre ce qui y est écrit. J'opte pour l'instant pour l'hypothèse 2 car je vois que tu n'as pratiquement rien compris ni retenu de ce que j'écris. Nulle part dans tes liens, il n'est écrit qu'il reste pour 50 ans de réserves d'uranium comme tu le prétends. Je me demande si ton problème, si ce n'est pas ton ignorance crasse ou ta prétention à connaitre.
|
Ma prétention crasse, ça te va?
La bave du crapaud n' atteint pas la blanche colombe
Bon, lorsqu'en posant un lien, je dis que le site en question est plus optimiste que moi, c' est qu'il est plus optimiste que moi. Si j' avais mis des liens concernant des sites sur lesquels il y a les chiffres que je donne , c' est à dire, 45 ans pétrole, 50 ans uranium et 70 gaz , étant donné que ce sont des sites écolo, je me serais fait taxé de partialité politique par des mecs de ton style.
J' ajoute que pour les prévisions les plus pessimistes, on annonce l'épuisement des énegies dans 5 ans pour le pétrole , 10 ans pour le gaz et un peu plus pour l'uranium : 40 ans.
Fais la recherche sur google, à force, poster des liens dans le seul but de se justifier, ça me saoule, je ferais ça un autre jour
Citation :
Le charbon peut très bien etre liquéfié par divers procédés et blablabla l'afrique du sud et blablablabla les chiffres et les graphiques pour impressionner la galerie et blablablablabla de l'uraium dans la cendre et blablablablablablablablabla
|
Mon dieu, quelle idée débile...
Ca veut dire que pour toi, pour lutter contre la pénurie des énergies, il faudrait faire une énergie encore plus polluante et dont la fabrication couterait encore plus cher!?
Même si on peut transformer un bout de charbon en diamant ou en flaque de mazout, as tu simplement une idée du fait que pour réaliser ce genre de chose, il faut...
...beaucoup d'énergie.
Fisher Tropp, Karrick, mini tax, du grand génie au service d'une connerie magistrale.
