Depuis qu'on a eu des mesures fiables soit environ 1 siècle, la température de la surface de la terre a augmenté de ... 0,6°C (et non 1°C). Depuis le début des mesures directes (et non par des proxies) de CO2, le taux de CO2 augmente de manière régulière de 1.5 à 2 ppm par an, alors que les rejets anthropiques ont augmenté de manière exponentielle, tout simplement parce que plus il y a de CO2 qui est un engrais pour les plantes, plus il ya d'absorption par la biosphère (océan & végétaux terrestres). Les taux pour 450 ppm pour 2030, c'est des projections farfelues basées sur des scénarios de rejet de CO2 délirants. Les modèles ne sont meme pas fichus de retracer correctement le climat du siècle passé et tu y crois pour prédire l'avenir ?
 
Soit, supposons que cette fumisterie ait un pouvoir prédictif quelconque et qu'on respecte le plan de réduction de Kyoto, tu sais combien de combien de °C on va éviter la terre de monter, selon le GIEC himself ? Tiens, toi bien de 0,05°C d'ici 2050. Super !
Et comme Kyoto ne suffit pas pour certains, supposons qu'on arrete tout, plus d'ère d'industrielle, plus de rejet de CO2 du tout, on va mettre au mieux 100 ans pour revenir au niveau de CO2 préindustriel soit, 270 ppm. Et ça va permettre à la terre de se refroidir, dans l'hypothèse où les modèles sont justes de ... 0,6°C. On n'a plus plus d'internet, plus de fruits exotique importés, plus de frigo, plus de voiture, plus de transport en commun, mais on est plus au frais de 0,6°C. Génial. Focon, yaka !  

 

Los Angeles utilise 1.6 km3 d'eau par an? Voyons voir, c'est une ville de 3 M d'habitant, ça fait 500 l d'eau par habitant par an. Quand on sait qu'il faut ingérer 2l d'eau par jour par personne, ça voudrait dire que les habitants de LA boivent à peine, ne se lavent pas, n'arrosent pas leur jardin et ne lavent jamais leur linge ou leur voiture   Elle est pourrie ta source.    
 
Plus sérieusement, l'Antarctique se refroidit depuis ces 30 dernières années. Et pourtant, ça perd de  31 MT/an  de glace continentale. Le Groeland se réchauffe, et pourtant ça gagne 11 MT/an de glace (étude de Zwally sur 10 ans résumé ici http://www.nasa.gov/home/hqnews/20 [...] lting.html ). Donc les choses sont plus compliquées que "ça chauffe donc ça fond". Si tu veux approfondir la question, je t'invite à aller sur le site des météorologues http://forums.infoclimat.fr/index. [...] 3589&st=20 , j'y suis.