Et si tu réfléchissais un peu aussi par toi meme? 1,3 km3 d'eau par an pour la ville de LA, ça ne te gene pas du tout comme chiffre   Bon, passons, on va dire que ta traduction en francais est pourri, sinon on va croire que j'accuse Science de sortir ce chiffre.
Au passage, au cas où tu ne le saurais pas, le processus de peer review chez Science comme chez Nature, pour tout ce qui touche à la question climatique, est mort ! Ces journaux ne manqueront aucune occasion de publier n'importe quelle prévision farfelue (bah oui, c'est pour 2100, dont personne ne sera là pour s'en souvenir) histoire de faire la manchette des médias de masse qui bien sur préféreront diffuser la nouvelle du garçon violé que celle de la mise au point d'un vaccin contre le malaria.
Si tu veux un article sur le GAIN de glace en Antarctique publié dans un journal prestigieux, t'en as aussi ici, dans le GRL.
Ben oui, il y a à boire et à manger en science climatique. On n'est pas fichu de prévoir le temps à 1 semaine, mais il y aura toujours des crédules qui vont croire à des simulations dit prédisent le climat 1 siècle à l'avance
 
P.S: le réchauffement catastrophique depuis le début de l'ère industrielle a provoqué une montée des eaux de l'océan de ... 20 cm ... en un siècle. Brrr.

Sur ce point (et uniquement sur celui-ci ^^ ), je donnerais raison à miniTax, la source semble tarie...
D'après le site officiel de la mairie de Los Angeles, les 3.8 millions d'habitants de la ville consommèrent, en 2000, 220 billion gallons of water (http://www.lacity.org/ead/EADWeb-W [...] _water.htm), soit 3,785 411 784 * 220*10^9 litres (http://fr.wikipedia.org/wiki/Gallon), ce qui fait environ 832 790 592 480 litres d'eau pour la cité, soit 220 000 litres d'eau par habitant.
 
(sauf erreur de calcul tout à fait envisageable mais les chiffres de base sont là, n'hésitez pas à corriger)