Nan du tout, la tu parles d'une poignée de fanatiques qui ne veulent QUE tuer.
 
Terrorisme --> terreur, on fait reculer l'adversaire en menaçant sa population qui devient un levier politique pour faire plier les gouvernants.
A la limite au niveau marketing c'est le summun, la terreur et pas un mort innocent.
Tu destabilises un pays ou un gouvernement sans tuer le moindre civil.
 
Politiquement, réussir à vider une capitale de ses habitants, sans tuer personne c'est le gros lot.
Saboter une centrale ou faire péter une vraie bombe c'est complexe, risqué et cher à organiser.

 
Je suis assez d'accord avec toi : c'est vrai que les terroristes veulent faire peur, par définition, mais les terroristes dont on parle (sans les nommer) préféreraient de loin faire le plus de morts possible instantanément. Ils sont comme ça, on n'y peut rien.  
 
Donc, je pense qu'ils sont (seraient ?) plus intéressés par une "vraie" bombe A (ou H, mais là faut pas pousser !) qui tue plein de gens immédiatement, plutôt que par une bombe sale, certes bien vicieuse et bien dégueulasse, mais quand même bien moins "spectaculaire" par rapport à l'effet qu'ils recherchent !...