clementdousset a écrit :
la France et sans doute même aucune nation occidentale ne peut et n'a d'ailleurs le droit d'empêcher indéfiniment par les armes telle ou telle faction de prendre le pouvoir dans n'importe quel pays du Moyen orient et en Afghanistan en particulier... On peut penser au contraire que ce qui ressemble de plus en plus à une occupation exaspère la population afghane au point de faire apparaître les Talibans comme les seuls défenseurs possibles d'une indépendance de l'Afghanistan...
|
![[:pingouino]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/pingouino.gif "[:pingouino]")
Evidemment, comme le dit si bien Adama37, à quoi bon s'occuper de "ces pays-là", hein? Autant les laisser s'entretuer ou s'exterminer et garder nos brozoufs pour des choses plus importantes, non? Note bien que je ne suis pas un chaud partisan de l'ingérence, mais il se trouve que dans ce cas précis, c'est l'ONU qui a envoyé des troupes, pas un état en particulier. Donc tu peux remballer ta diatribe sur la guerre coloniale
sauf si tu considères que les décision de l'ONU et ses troupes mènent un combat colonial.
En marge de ce débat, les taliban disposent d'une arme spéciale
---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !
