Voilà le genre d'argument qui étouffe dans l'oeuf toute discussion et qui, si on le creuse un peu, n'est rien d'autre qu'un sophisme. Evidemment qu'il y a et y a eu dans le monde une foultitude de régimes qui n'ont pas ou n'ont pas eu mon aval. Mais je n'ai jamais vu une raison pour aller écraser de bombes , envahir et occuper le pays correspndant. Et puis il faut raison garder: si rigoureux qu'il fût le régime d'Omar n'a pas été celui de Pol Pot !

Voilà le genre d'argument qui étouffe dans l'oeuf toute discussion et qui, si on le creuse un peu, n'est rien d'autre qu'un sophisme. Evidemment qu'il y a et y a eu dans le monde une foultitude de régimes qui n'ont pas ou n'ont pas eu mon aval. Mais je n'ai jamais vu une raison pour aller écraser de bombes , envahir et occuper le pays correspndant. Et puis il faut raison garder: si rigoureux qu'il fût le régime d'Omar n'a pas été celui de Pol Pot !

Voilà le genre d'argument qui étouffe dans l'oeuf toute discussion et qui, si on le creuse un peu, n'est rien d'autre qu'un sophisme. Evidemment qu'il y a et y a eu dans le monde une foultitude de régimes qui n'ont pas ou n'ont pas eu mon aval. Mais je n'ai jamais vu une raison pour aller écraser de bombes , envahir et occuper le pays correspndant. Et puis il faut raison garder: si rigoureux qu'il fût le régime d'Omar n'a pas été celui de Pol Pot !

Mais qui se cache derrière clementdousset?

Non il était en mob
 
J pense que ca doit être des photos précises, si t'avais regarder appel d'urgent sur TF1, le chef du porte avions Charle de Gaule avait dit qu'ils avaient localiser Benladen.
 
J pense qu'en 39-45 des membres de sa famille étaient  des collabos.
 
Sinon Clement serieux, ferme la, ta des pensées d'extremiste...

Voilà le genre d'argument qui étouffe dans l'oeuf toute discussion et qui, si on le creuse un peu, n'est rien d'autre qu'un sophisme. (...)

impossible de répondre à cet assaut d'interventions belliqueuses dont on peut quand m^me souhaiter qu'elles ne soient pas trop représentatives de l'opinion française. Il ne faut pas quand même pas trop déplacer la question.(...)

Et puis il faut raison garder: si rigoureux qu'il fût le régime d'Omar n'a pas été celui de Pol Pot !

…
Les talibans, il est vrai, n'ont pas toujours eu avec l'argent de la cocaïne une attitude aussi scrupuleuse que celle qu'ils ont pour défendre la pureté des mœurs.

… Omar n'est pas moins cruel peut-être que d'autres chefs de guerre afghans mais l'ordre qu'il fait régner est moins arbitraire, moins corrompu...…

A l'extérieur de l'Afghanistan, les talibans ont été plus respectueux du droit international que les Etats-Unis. A l'intérieur ils ne sont pas une "bande de bouchers".