Salut Adama,
 
Sauf à se complaire dans l’invective perpétuelle jusqu’à ce que le premier lassé abandonne ou à ne jamais vouloir entendre la parole de l’autre, il arrive toujours sur un forum qu’on passe de la confrontation à la discussion. Cela suppose, bien évidemment, un minimum d’écoute. Non, je ne considère pas les talibans comme « gentils ». La lapidation des femmes adultères, l’emmurement vivant des hommes convaincus de pratiques homosexuelles sont des exemples de « punitions » qui me révulsent. La loi qu’appliquent les talibans est d’une rigueur cruelle et n’échappe pas à l’iniquité. Dire que cette loi est justement une loi, que tous la connaissent, que n’en sont victimes que ceux qui la bafouent, que les talibans ne pratiquent pas l’épuration ethnique, que leur régime ne repose pas sur la corruption etc. ne suffit pas à me les rendre sympathiques. Dire que la férocité dont ils ont pu faire preuve était celle d’hommes qui ont toujours vécu dans des conditions rudes et dans un climat guerrier, dire qu’elle était liée à la jeunesse de leur régime assimilable à un régime révolutionnaire même s’il vise à restaurer un ordre très ancien, tout cela n’empêche pas qu’il y ait chez moi une incompréhension irréductible liée autant à mon éthique qu’à ma culture. Seuls ceux qui voient le monde merveilleusement partagé entre le bien et le mal choisissent leur camp sans état d’âme. Cela n’a jamais été mon cas.
 
Tout ceci pour dire que je ne prône pas que l’Afghanistan revienne aux talibans sans partage, ce que même avant l’invasion américaine il n’était pas. Lorsque tu écris qu’il aurait mieux valu que cette invasion n’ait jamais eu lieu, je te rejoins tout à fait. Il existait des voies pour contraindre ou favoriser un certain assouplissement du régime. Il existait des moyens pour aider ses opposants en armes afin qu’au moins ils ne soient pas défaits. L’invasion était une faute autant qu’un crime.
 
Bon, ceci dit, l’invasion a eu lieu. On ne peut pas refaire l’Histoire quels qu’en soient les dégâts. On peut seulement ne pas insulter l’avenir. C’est le faire que de persister dans une confrontation qui ne peut conduire qu’à une guerre d’extermination. Combien de fois ai-je pu lire sur de multiples forums qu’un bon taliban est un taliban mort ! Mais un  taliban mort cela fait combien d’Afghans mort avec lui ? Depuis vingt ans ce pays n’a-t-il pas payé à la guerre un assez lourd tribu ? Ne mérite-t-il pas une paix même payée de conditions politiques rigoureuses ? Les Afghans de tout bord n’y aspirent-ils pas ? N’y a-t-il pas des canaux pour discuter de cette paix ? Le Pakistan, la Russie, l’Inde, la Chine etc. ne peuvent-ils pas aider à ouvrir ces canaux ? La France enfin, la France ne peut-elle pas y aider aussi, mieux qu’en payant la campagne à la fois dérisoire  et à tout point de vue coûteuse de sept cents soldats ?  
 
Adama, sommes-nous si éloignés l’un de l’autre dans notre façon de penser ?  
 
Cordialement,
 
Clément
 

Comment savoir à l'avance si l'intervention allait être une réussite ou non ? Parce que là cela ressemble plus à des justifications à posteriori.