Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2123 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Charlie Hebdo: attentats et polémiques liées (ET RIEN D'AUTRE)

n°9142971
wildtestbo​dy
Posté le 06-08-2006 à 19:27:31  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Wendigo a écrit :


Faut etre vraiment naïf pour défendre une liberté d'expression sans limite. Sacraliser le journalisme est vraiment d'une bétise !
.


 
C'est justement ce qu'on ce disait avec mes potes, Voltaire, John Locke, John Stuart Mills.
 
« Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire » Evelyn Beatrice Hall écrivant à S.G. Tallentyre en 1906.
 
« .. si une opinion est compulsivement silencée, cette opinion pourrait, pour ce que nous en savons, être vraie. Denier ceci est assumer votre propre infaillibilité » John Stuart Mill, 1859
 
« Dans un état libre, les langues aussi devraient être libres »  Erasmus, 1516
 
« Si la liberté veut dire quoi que ce soit, c'est de dire aux autres ce qu'ils ne veulent pas entendre » George Orwell, 1946
 
« Goebbels étati en faveur de la liberté d'expression des opinions qu'il partagait. Ainsi était Stalline. Si vous êtes en faveur de la liberté d'expression, alors vous êtes précisement en faveur de la liberté d'exprimer les opinions que vous detestez. Autrement, vous n'êtes pas en faveur de la liberté d'expression. » Noam Chomsky, 1992
 
« Le principe de la liberté d'expresssion n'est pas la liberté d'expression pour ceux qui sont d'accord avec nous mais la liberté pour ceux que nous detestons. »  Oliver Wendell Holmes, juge de la cour Suprême des Etats-Unis, dans US v. Schwimmer (1929).
 
( http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_speech )


Message édité par wildtestbody le 06-08-2006 à 19:28:17
mood
Publicité
Posté le 06-08-2006 à 19:27:31  profilanswer
 

n°9143150
thomazi
Posté le 06-08-2006 à 19:53:46  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Wendigo a écrit :


 
 
 
Faut etre vraiment naïf pour défendre une liberté d'expression sans limite. Sacraliser le journalisme est vraiment d'une bétise !
 
 
 
Wendigo Wendigo.


tout à fait d'accord  :jap:  
sinon cela revient en quelque sorte à de la pensée unique

n°9144027
roscocoltr​an
L'enfer c'est les utilisateurs
Posté le 06-08-2006 à 21:42:09  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

docmaboul a écrit :

Heu, si, lors du 11 septembre, j'ai le souvenir d'avoir vu des images de foule en liesse [:petrus75]


 
Si tu avais cherché un peu tu aurais su qu'il s'agissait d'une rediff'.
 
 

Wendigo a écrit :

[:prodigy]  
 
Utilise ta tête avant de réagir ! La liberté d'expression utilisés à tord et à travers par les journaleux à amener à l'affaire Dreyfus (bavant sans savoir). Quand tu t'exprimes publiquement, tu influes. D'ou le fais de pas parler à tord et à travers.  
Et oui, tout ce qui est écris n'est pas vérité absolue. [:prodigy]  [:prodigy]  
 
Faut etre vraiment naïf pour défendre une liberté d'expression sans limite. Sacraliser le journalisme est vraiment d'une bétise !
 
[:prodigy]    
 
Wendigo Wendigo.


 
Alors ça c'est énorme. Ca mérite le topic honte.

Message cité 1 fois
Message édité par roscocoltran le 06-08-2006 à 21:47:26
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
engagement devant le tribunal de commerceS'offrir Charlie demain, c'est s'offrir quelques grammes de liberté...
ou est charlie ?[Série TV] Charlie Jade
Qui regarde Tribunal sur 13eme rue ?URGENT..CHERCHE Charlie Hebdo sur paname....
Pour les juristes: tribunal competent dans un volPrix de consultations hebdo pour désensibilisation a l'allergie?
Charlie & la chocolaterie 
Plus de sujets relatifs à : Charlie Hebdo: attentats et polémiques liées (ET RIEN D'AUTRE)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR