Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2108 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Charlie Hebdo: attentats et polémiques liées (ET RIEN D'AUTRE)

n°9146257
Wendigo
Profil : Castor Funk
Posté le 07-08-2006 à 02:16:43  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

jimmythebrave a écrit :

La liberté d'expression concernant les religions est la meme pour tous légalement mais sociologiquement, rien à voir.
 
Le judaïsme : Absolument intouchable, référence directe, à la Shoah. Toute réserve ou mini-critique, peut etre considéré comme de l'antisémitisme. Les seuls "habilités" à critiquer cette religion, culture etc... sont les musulmans.
 
Le christianisme : Liberté d'expression totale. On peut allègrement, traiter le pape de Hitler et laisser entendre que tous les prêtres sont pédophiles (cf toutes les émissions satiriques). Bien sur, il y a de la résistance mais toutes les assos chrétiennes qui poursuivent en justice, sont raillées et ridiculisées. Il est de bon ton d'étre anti-chrétien.
 
L'Islam : Moins intouchable que pour les juifs, mais à prendre avec des pincettes très fines. La critique est extrememment délicate.Le political correctness est passé par là. D'ailleurs, des assos, se font un plaisir de débusquer tout ce qu'il leur parait etre de l'islamophobie (pour moi c'est n'importe quoi ça) ou de l'arabophobie.  
Pourquoi, je dis que l'islamophobie c'est du délire ?
 
En france, on peut dire : Le christianisme me débecte, je déteste ces coyances rétrogrades et ceux qui représentent ce courant religieux.
Pour l'Islam, pas possible, c'est ce que l'on appelle de l'islamophobie. Osez me dire que c'est faux. D'ailleurs, je vois pas en quoi, dire qu'une religion ne nous plait pas est punissable.
 
Une seule loi, 3 religions, 3 différences d'appréciations de la liberté d'expression.


 
Purement interprétation personnelle. Aucun crédit la dessus. Limite paranoia.


---------------
Dessin du 27 Novembre 2022 : Père Noël | Graphisme
mood
Publicité
Posté le 07-08-2006 à 02:16:43  profilanswer
 

n°9153818
Ren'
Posté le 07-08-2006 à 22:09:00  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

jimmythebrave a écrit :

La liberté d'expression concernant les religions est la meme pour tous légalement mais sociologiquement, rien à voir.
 
Le judaïsme : Absolument intouchable, référence directe, à la Shoah. Toute réserve ou mini-critique, peut etre considéré comme de l'antisémitisme. Les seuls "habilités" à critiquer cette religion, culture etc... sont les musulmans.
 
Le christianisme : Liberté d'expression totale. On peut allègrement, traiter le pape de Hitler et laisser entendre que tous les prêtres sont pédophiles (cf toutes les émissions satiriques). Bien sur, il y a de la résistance mais toutes les assos chrétiennes qui poursuivent en justice, sont raillées et ridiculisées. Il est de bon ton d'étre anti-chrétien.
 
L'Islam : Moins intouchable que pour les juifs, mais à prendre avec des pincettes très fines. La critique est extrememment délicate.Le political correctness est passé par là. D'ailleurs, des assos, se font un plaisir de débusquer tout ce qu'il leur parait etre de l'islamophobie (pour moi c'est n'importe quoi ça) ou de l'arabophobie.  
Pourquoi, je dis que l'islamophobie c'est du délire ?
 
En france, on peut dire : Le christianisme me débecte, je déteste ces coyances rétrogrades et ceux qui représentent ce courant religieux.
Pour l'Islam, pas possible, c'est ce que l'on appelle de l'islamophobie. Osez me dire que c'est faux. D'ailleurs, je vois pas en quoi, dire qu'une religion ne nous plait pas est punissable.
 
Une seule loi, 3 religions, 3 différences d'appréciations de la liberté d'expression.


 
T'a parfaitement resumé le truc :/

n°9154054
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 07-08-2006 à 22:25:16  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

jimmythebrave a écrit :

La liberté d'expression concernant les religions est la meme pour tous légalement mais sociologiquement, rien à voir.
 
Le judaïsme : Absolument intouchable, référence directe, à la Shoah. Toute réserve ou mini-critique, peut etre considéré comme de l'antisémitisme. Les seuls "habilités" à critiquer cette religion, culture etc... sont les musulmans.
 
Le christianisme : Liberté d'expression totale. On peut allègrement, traiter le pape de Hitler et laisser entendre que tous les prêtres sont pédophiles (cf toutes les émissions satiriques). Bien sur, il y a de la résistance mais toutes les assos chrétiennes qui poursuivent en justice, sont raillées et ridiculisées. Il est de bon ton d'étre anti-chrétien.
 
L'Islam : Moins intouchable que pour les juifs, mais à prendre avec des pincettes très fines. La critique est extrememment délicate.Le political correctness est passé par là. D'ailleurs, des assos, se font un plaisir de débusquer tout ce qu'il leur parait etre de l'islamophobie (pour moi c'est n'importe quoi ça) ou de l'arabophobie.  
Pourquoi, je dis que l'islamophobie c'est du délire ?
 
En france, on peut dire : Le christianisme me débecte, je déteste ces coyances rétrogrades et ceux qui représentent ce courant religieux.
Pour l'Islam, pas possible, c'est ce que l'on appelle de l'islamophobie. Osez me dire que c'est faux. D'ailleurs, je vois pas en quoi, dire qu'une religion ne nous plait pas est punissable.
 
Une seule loi, 3 religions, 3 différences d'appréciations de la liberté d'expression.


 
C'est simplement qu' il a fallu taper longtemps et fort sur le christiannisme pour faire avancer la laicité, mais ca sera de meme avec les autres religions si nécessaire à mon avis.
Par ailleurs on peut etre extrement critique envers la religion juive sans jamais parler de la shoah .
je n'ai jamais vu charlie etre trainé en justice pour ses caricatures pourtant lourdes et graveleuses avec des rabins, des candélabres ou des loubavitch.
Idem pour l' Islam, ils n' ont pas été tendre au moment des caricatures et heureusement


Message édité par Magicpanda le 07-08-2006 à 22:26:59

---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
engagement devant le tribunal de commerceS'offrir Charlie demain, c'est s'offrir quelques grammes de liberté...
ou est charlie ?[Série TV] Charlie Jade
Qui regarde Tribunal sur 13eme rue ?URGENT..CHERCHE Charlie Hebdo sur paname....
Pour les juristes: tribunal competent dans un volPrix de consultations hebdo pour désensibilisation a l'allergie?
Charlie & la chocolaterie 
Plus de sujets relatifs à : Charlie Hebdo: attentats et polémiques liées (ET RIEN D'AUTRE)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR