jimmythebrave a écrit :
La liberté d'expression concernant les religions est la meme pour tous légalement mais sociologiquement, rien à voir.
Le judaïsme : Absolument intouchable, référence directe, à la Shoah. Toute réserve ou mini-critique, peut etre considéré comme de l'antisémitisme. Les seuls "habilités" à critiquer cette religion, culture etc... sont les musulmans.
Le christianisme : Liberté d'expression totale. On peut allègrement, traiter le pape de Hitler et laisser entendre que tous les prêtres sont pédophiles (cf toutes les émissions satiriques). Bien sur, il y a de la résistance mais toutes les assos chrétiennes qui poursuivent en justice, sont raillées et ridiculisées. Il est de bon ton d'étre anti-chrétien.
L'Islam : Moins intouchable que pour les juifs, mais à prendre avec des pincettes très fines. La critique est extrememment délicate.Le political correctness est passé par là. D'ailleurs, des assos, se font un plaisir de débusquer tout ce qu'il leur parait etre de l'islamophobie (pour moi c'est n'importe quoi ça) ou de l'arabophobie. Pourquoi, je dis que l'islamophobie c'est du délire ?
En france, on peut dire : Le christianisme me débecte, je déteste ces coyances rétrogrades et ceux qui représentent ce courant religieux.
Pour l'Islam, pas possible, c'est ce que l'on appelle de l'islamophobie. Osez me dire que c'est faux. D'ailleurs, je vois pas en quoi, dire qu'une religion ne nous plait pas est punissable.
Une seule loi, 3 religions, 3 différences d'appréciations de la liberté d'expression.
|