Quesque a écrit :
Le conflit ne peut être réglé, et ce depuis longtemps, par les seuls pays en cause, parce qu'il ne peut y avoir consensus d'une part, et parce qu'il faut envisager un paquet de fric pour faire démarrer et tourner tous ces états en faillite.
|
Je suis assez d'accord avec ça. Mais aucun pays si riche soit il ne peut faire quoi que ce soit sans que la situation présente ne soit stoppée.
Comme je l'ai déjà écrit, je ne pense pas que ce soit les populations qui puissent être le moteur pour améliorer les choses. Ce sont d'abord aux politiques locaux de faire accepter un cessez le feu, même si les populations, ne serait-ce qu'en partie, y sont fortement opposées d'un côté comme de l'autre. Il faut au moins un semblant de paix pour pouvoir commencer l'effort (avec une aide importante d'autres puissances, on est d'accord) qui pourra déminer les fanatismes (et je pense qu'il y en a des deux côtés). Absolument rien de facile. Mais je ne crois pas à une solution rapide. A mon avis, il faudrait compter en décennies de politiques cohérentes avec un désir de paix fort pour parvenir à quelque chose.
Je suis très sceptique. Je pense que c'est Israel qui a le plus de champ et de leviers pour amorcer le mouvement inverse. Mais avec Olmert qui semble inapte à gouverner dans ce contexte et la position américaine sur le sujet, je suis vraiment pessimiste.
Message édité par Prozac le 09-08-2006 à 19:20:39
---------------
La ligne droite n'est en aucun cas le plus court chemin entre deux points. Sauf, bien sûr, si les deux points sont bien alignés l'un en face de l'autre