Ben si ca te pose un problème la comparaison avec l'Allemagne de 39, t'as qu'à comparer avec l'Allemagne de 33 ...
Moi ce qui me ferait bien rigoler, si au delà de la bêtise il n'y avait pas un réel danger, ce sont les gens qui se réclament du droit international, de l'ONU et de la bonne foi.
D'abord pour que le Droit soit applicable, il faut qu'il soit reconnu de part et d'autre et clairement si ici, en Occident disons, on comprend ce que le droit représente et ce qu'il implique, "ailleurs", on comprend que le droit Occidental est une bonne façon d'embarrasser ces dits pays. DOnc on va utiliser le droit qd ca permet p.ex. de faire traîner d'improbables négociations au conseil de sécurité de l'ONU, mais on va aussi invoquer le droit pour remettre en question ces procédés. Résultat on ramène à un pb de procédures et de paperasserie un pb qui en réalité n'a rien à voir.
Il ne faut pas s'y tromper, c bien comme ça que le régime Iranien se fout de la gueule du monde depuis qq années maintenant. Le droit tel que nous le concevons est bien la dernière de leur préoccupations.
Ensuite, les gens, nombreux sur ce forum, qui légitiment la violence et la virulence du fondamentalisme musulman pour ne citer que celui là, par le refus d'Israël de se soumettre à certaines résolutions de l'ONU en invoquant le droit ONUsien sont prodigieux. En effet ils considèrent surement (à vous de me contredire) que ce droit là est basé sur un droit "moral" quand il n'est à mon sens qu'un droit "politique" et un droit du nombre.
La majorité a parlé et a décidé de ce qu'il convient de faire ou pas. Ce n'est pas ça le droit. Ca consiste pas à donner raison à celui qui pleure le plus fort, ni à celui qui a les plus grosses (armes bien sur). Ce n'est pas pq l'ONU a voté à 3 milliards de musulmans contre 20 millions de juifs/israëliens qu'ils ont raison. Ils ont une large majorité certes, mais cela n'augure aucunement d'une" quelconque validité juridique.
L'hypocrisie de certains forumeurs qui se battent à coup de pseudo-cours d'histoire, de pseudo-journalisme, mais du plus pur sensationnalisme est affligeante pour notre chère liberté de penser et de s'exprimer.
C'est comme **** qui s'extasie ironiquement de la beauté des régimes démocratiques indiens et israëliens. Tu n'as rien compris car ce sont effectivement des modèles de vertu et de démocratie. Par parce qu'ils ne sont pas parfaits, juste parce qu'ils sont. Tu pourras toujours focaliser les points négatifs d'untel ou tel autre, mais ayez seulement le courage d'admettre que l'effort que vous demandez à ces pays, aucun pays démocratique n'est capable de l'assumer. Ni capable ni même volontaire. Ni la France ni les States, ni même la Suisse. Alors oui il y a des inégalités mais si votre haine du juif (sorry on dit sioniste maintenant 
) et de l'Américain de vous aveuglait pas, vous vous rendriez compte que vous avez au moins la possibilité de haïr qqn.
