En tout cas en 1945, meme si c'est pe a cause d'interet economiques notament, heureusment qu'ils ont préféré la démocratie à un homme a petites moutaches. Donc pas généraliser à outrance. (meme si en Irak je suis 100% d'accord avec toi).
Et c'est vrai que la bombe iranienne permettrait  d'éviter un envahissment américain. Mais à mon avis, vu la quantité de haine et de fanatisation leur bombe ils peuvent en faire ce qu'il veulent. C'est ca le problème. Des qu'on leur dira quelque chos equi leur palit pas, ils te rapeleront qu'ils ont la bombe. Donc les empecher pourrait redonner à l'ONU(avec un chgt de strucutre quand meme) un semblant de pouvoir et de liberté. Actuellent comme le dit wapcamer, le sytème administratif de l'ONu est très bien exploité par l'Iran et personne ne réagit.
Et là ca devient dramatique que des debats/mesures sur la bombe atomiques soient entravés par de la bureaucratie(utile mais à ce stade c'est handicapant).