Ah mais ça dépend, mon cher monsieur, de la connotation péjorative, que vous n'avez pas manqué de relever, au travers des propos, en apparence anodins (en apparence uniquement, je sais que cela n'aura pas échappé à votre sagacité légendaire), de ce monsieur, qui, sous couvert de nous révéler une information majeure, en profite pour faire éhontément, et sans crainte de se faire bannir gravement, de la publicité pour Nicolas Sarkozy.
 
En effet, si connotation péjorative il devait y avoir, bel et bien, nous serions en présence d'un cas très intéressant de pathétisme avéré, que je ne manquerais pas de signaler au professeur Rollin, lequel entretient des rapports particuliers et relativement contre nature avec Donald, le sympathique petit Donald, mais là n'est pas le débat.
 
Si, en revanche, la connotation péjorative n'était pas retenue contre mon client, nous serions amenés à constater que nous nous trouvons, tout bonnement, en présence d'un cas simple de trisomie, triste, à n'en pas douter, mais ne relevant pas d'une étude médicale poussée.
 
Ou je n'ai rien compris ?