- géothermie
Prend calculette! 
arthas77 a écrit :
C'est la source d'énergie la plus propre, que même certains écologiques avouent.
Pas de gaz à effet de serre, controle et gestion des déchets nucléaires, les risques sont minimes, mais je ne dis pas qu'ils sont inexistants. Le risque zéro n'existe pas, même pour les éoliennes : lors d'une tempéte, les pales se sont détachées et envolées vers les zones d'habitation...
|
On ne sait absolument pas où l'on va avec ça ![[:itm]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/itm.gif "[:itm]")
On en est à construire un centre d'enfouissement d'essai (pour les radio-nucléïdes ultimes, ceux à haute activité et longue durée de vie) et on a même pas commencé les expériences pour voir comment évolueront les fûts sur des siècles et des millénaires, alors d'ici à en avoir les résultats (d'ici quelques années, pas dans 1000 ans).
Quant au coût ![[:argv23]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/argv23.gif "[:argv23]")
Et une centrale nucléaire rejette des quantités industrielles de saloperies dans le fleuve qui la refroidit. Et elle le réchauffe également, même pendant les canicules où il n'y a plus assez d'eau dans le fleuve: le préfêt se dépêche de signer une autorisation "exceptionnelle" de continuer à produire de l'électricité alors que le décret de base interdisait de la faire fonctionner (on se demande à quoi sert ce 1er décret d'autorisation comme de toute façon les autorités s'assoient dessus )
