Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
858 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Actualité

  [Topik Histoire] Seconde Guerre Mondiale. Infos et debats

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[Topik Histoire] Seconde Guerre Mondiale. Infos et debats

n°10288375
popfan
Posté le 03-01-2007 à 21:00:03  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Ethel a écrit :

Ce qui est certain, c'est qu'Hitler etait un pietre stratege militaire, une calamite meme si l'on croit les ecrits militaires et memoires de nombreux generaux de son etat-major (Von Choltitz, Rommel, Paulus par exemple). A tel point que certains generaux hesitaient a lui transmettre certaines informations ou mauvaises nouvelles du front, particulierement en cyrenaique ou sur le front russe. Hitler voulait a TOUT PRIX prendre leningrad et Stalingrad, alors que les generaux sur place lui conseillaient d'abord de franchir la Volga et mettre la main sur des reserves petrolieres qui auraient ete une prise hautement plus strategique.  
 
Apres, savoir si quelqu'un la pousse a ecrire Mein Kampf, j'avoue que je ne sais pas. Mais le bouquin fait froid dans le dos en tout cas.


 
Tu as lu son bouquin ? Tu sais ou tu as un resumé ? Merci !

mood
Publicité
Posté le 03-01-2007 à 21:00:03  profilanswer
 

n°10288393
Pierre_erm​ite
Posté le 03-01-2007 à 21:02:49  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Ethel a écrit :

Ce qui est certain, c'est qu'Hitler etait un pietre stratege militaire, une calamite meme si l'on croit les ecrits militaires et memoires de nombreux generaux de son etat-major (Von Choltitz, Rommel, Paulus par exemple). A tel point que certains generaux hesitaient a lui transmettre certaines informations ou mauvaises nouvelles du front, particulierement en cyrenaique ou sur le front russe. Hitler voulait a TOUT PRIX prendre leningrad et Stalingrad, alors que les generaux sur place lui conseillaient d'abord de franchir la Volga et mettre la main sur des reserves petrolieres qui auraient ete une prise hautement plus strategique.  
 
Apres, savoir si quelqu'un la pousse a ecrire Mein Kampf, j'avoue que je ne sais pas. Mais le bouquin fait froid dans le dos en tout cas.


Pour les erreurs stratégiques, les historiens parlent beaucoup de son état de santé qui l'accablait mentalement.
Pour voir la différence il faut voir le blietzkrieg (même si ce n'est pas son idée :o ), et ses échècs sur le front de l'Est.
 
Bref le coup de Leningrad et Stalingrade, ce sont deux villes non pas stratégiques (quoique) mais plutot politico-idéologique.
Car Hitler voulait un 3ieme Reich qui durerait mille ans (un peu comme l'Empire Romain) et ses deux villes devait être prisent, pour assoir son empire idéologique a l'Est. Grossière erreur quand même...

n°10288418
quintu
2+2=5
Posté le 03-01-2007 à 21:07:54  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Ethel a écrit :

Ce qui est certain, c'est qu'Hitler etait un pietre stratege militaire, une calamite meme si l'on croit les ecrits militaires et memoires de nombreux generaux de son etat-major (Von Choltitz, Rommel, Paulus par exemple). A tel point que certains generaux hesitaient a lui transmettre certaines informations ou mauvaises nouvelles du front, particulierement en cyrenaique ou sur le front russe. Hitler voulait a TOUT PRIX prendre leningrad et Stalingrad, alors que les generaux sur place lui conseillaient d'abord de franchir la Volga et mettre la main sur des reserves petrolieres qui auraient ete une prise hautement plus strategique.

 

Apres, savoir si quelqu'un la pousse a ecrire Mein Kampf, j'avoue que je ne sais pas. Mais le bouquin fait froid dans le dos en tout cas.


oui tu as tout a fait raison, une autre de ses rosses erreurs, qui lui a couté la victoire totale en europe de l'ouest ca a eté de voulior a tout prix utiliser des V2 dont l'interet militaire etait pratiquement nul, plutot que de mettre le paquet sur des vedettes d'attaque rapide, ou des u-boat dont l'efficacité etait elle plus que reelle.
ce mec etait megalomane c'est ce qui lui a couté la victoire, mais c'est quand meme chaud de savoir que s'il n'avait pas eu ce trait de caractere, l'europe aurai eté a lui seul :/

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Actualité

  [Topik Histoire] Seconde Guerre Mondiale. Infos et debats

 

Sujets relatifs
[Topik officiel] Bonne année 2007Topik des Commerces ou commerçants sérieux
[Topic Unique] Le Maroc[ce soir sur France 3] Le grand tournoi de l'Histoire
Corne de l'Afrique : Somalie , Ethiopie , Kenya , pirates ...[POGNON] Épargne / Placements / Investissements - SONDAGE HFR!!!
Cherche infos sur ABSFatah-Hamas, vers une guerre interpalestinienne
Elections (Infos et intox) 
Plus de sujets relatifs à : [Topik Histoire] Seconde Guerre Mondiale. Infos et debats


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR