En fait tu omets complètement (volontairement ?) les gouvernements en place dans les différents pays susnommés.

Déjà, Hitler a apporté son soutien à Franco, est-ce nécessaire de le rappeler ? Donc il y a bien eu intervention. Ensuite, la guerre d'Espagne se termine en 1939. Pourquoi envahir le jardin d'un « proche » ? (idéologiquement, Franco est bien plus proche d'Hitler/Mussolini que les démocraties occidentales).

La France est-elle sous l'équivalent d'un Franco ? Non. L'Angleterre ? Non. Des démocraties (avec leurs problèmes), un régime pas très Mussolino-Franco-Hitléro-compatible.

Hitler avait beau être taré pour certaines choses, il a aussi été très réaliste en terme politique. Les démocraties sont faibles et peuvent s'effondrer facilement, ne réagissent que mollement.

Si « pour tous les historiens du monde », il y a un consensus, pose toi la question

edit: tu sembles renverser les causalités. Pour Hitler, le traité de Versailles c'est là où il peut faire son beurre. Apparaître comme un sauveur. C'est un outil pour mobiliser. Mais ce n'est pas une fin en soi.