newbie_master a écrit :
Gallileo a plusieur avantages par rapport au GPS américains pour nous européen. Tout d'abord, Gallileo est un un systeme civil, et pas un systeme controlé par le DoD à la botte des faucons américains. Rien ne nous dit qu'en cas de conflit geopolitique la Selective Aviability ne sera pas remise en place. Il est trés facile de degradé un signal GPS localement. Avant la desactivation de la S/A, l'erreur moyenne pour les civils était de 10m sur le territoire americain et de 100m ailleurs. Maintenant c'est 10 partout. Deuxieme point, le signal GPS continue de porgresser certes, mais n'oublions pas qu'il a été concu dans les années 70, et qu'il commence serieusement a atteindre ses limites. L'arrivée de gallileo a au moins eu le merite de pousser les ricains a mettre en orbite une nouvelle generation de satellite pour ameliorer le service. Troisieme point, contrairement à ce qu'un post plus haut disait, nombreuse sont les applications civiles demandeuses de précision, mais surtout de fiabilité de la mesure de position donnée. C'est une des grosses plus-value. Enfin, il ne faut pas voir Gallileo, le GPS et GLONASS ( le systeme russe) comme des systemes concurrants, bien au contraire.
Le principe de base reste le meme, il suffira à un recepteur d'être capable de decoder les signaux pour être capable d'utiliser les trois systèmes.
Ce qui veux dire plus de satellites visible, donc meilleurs signaux et positionnement de qualité. Alors oui effectivement la mise en place de gallileo coute cher, mais elle fait avancer la colaboration européene et la recherche communautaire, et surtout nous permet d'avoir une totale independance du positionnement vis à vis du gouvernement américain. Et çà, ca n'as pas de proix contrairement à ce qu'en pense certains.
| 
